Микроморфные СБ из Новочебоксарска

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

http://www.eltech.com/hevel-ioffe

30 декабря 2014
В конце декабря членам научного совета ФТИ им. А. Ф. Иоффе представили разработанный в Научно-техническом центре тонкопленочных технологий в энергетике промышленный образец солнечного элемента на кристаллическом кремнии с рекордным коэффициентом полезного действия на уровне 20%. НИОКР по повышению эффективности велись в интересах совместного предприятия ОАО «Роснано» и ГК «Ренова» — ООО «Хевел».
Разработка базируется на технологии HIT-гетероперехода (Heterojunction with Intrinsic Thin layer), совмещающего кристаллическую и тонкопленочную технологии производства солнечных модулей. Преимущество кристаллов – высокий КПД и отсутствие световой деградации. Тонкопленочные модули имеют низкую себестоимость и высокую эффективность при повышенных температурах. В дальнейшем для увеличения КПД будут вестись исследовательские работы по отработке технологических процессов химической обработки поверхности пластин кристаллического кремния, режимов осаждения слоев аморфного кремния, изготовления контактной сетки.
В последние годы наблюдается значительный прогресс в увеличении эффективности солнечных структур и в настоящее время для лабораторных образцов КПД достиг 25,6 %, что уже превышает результаты для p-n структур на кристаллическом кремнии.
Практическая ценность результатов проведенной работы состоит еще и в том, что разработка велась с учетом возможности трансфера перспективной технологии на действующее производство по выпуску тонкопленочных солнечных модулей, серийно выпускаемых ООО «Хевел».
Оба проекта: по исследовательскому направлению - НТЦ при ФТИ им. А. Ф. Иоффе и по производственному - ООО «Хевел» были проработаны по нескольким направлениям компанией ЭЛТЕХ. В процессе реализации комплексного проекта создания НТЦ тонкопленочных технологий в энергетике ЭЛТЕХ обеспечил взаимодействие ведущих зарубежных исследовательских центров и поставщиков оборудования, решал задачи трансфера технологий, проектирования, строительства и инженерного оснащения предприятия, выполнял функции инженера-заказчика. В результате на площадях ФТИ им. А. Ф. Иоффе развернута производственная линия для исследования и реализации технологических разработок, направленных на снижение стоимости и повышение качества солнечных модулей, выпускаемых ООО «Хевел».

 

https://www.hevelsolar.com/press/smi/137.php

30 декабря 2014
В Научно-техническом центре «Хевела» при ФТИ им. Иоффе отрабатывается новый тип солнечных батарей, гетероструктурный, который получают не напылением на стеклянную подложку, как нынешние фотоэлементы «Хевела», а созданием p-n переходов прямо на поликристаллической кремниевой подложке. Новый техпроцесс использует низкотемпературную диффузию, а не традиционную высокотемпературную. При этом в НТЦ показали — новинку можно выпускать на уже установленном оборудовании чувашского завода, без закупки нового. КПД новых гетероструктурных элементов уже сейчас равно 16%, а в НТЦ считают реальным довести их до 22%, что близко к лучшим мировым результатам.

 

Это где - на кладбище, что ли? http://stela.ws/images/pic/DSC02637.jp g

Остекление на самом деле дорого стоит. Я тоже подумал-подумал, и задвинул подальше идею стеклянного солярия. Для производства тепла - слишком дорогая затея.

Еще бы цену этих гетероструктур опустили под приемлемую для рынка. Технологии существуютдавно, Ж. Алферов за них лет 10-15 назад как уже нобелевку получил. Но только вот когда на рынок они выйдут?
Но то, что люди работают в России - радует. Я тоже 2 руками за российскую продукцию - но только когда она не хуже китайской. Вот продукция Телеком-СТВ - при всем уважении к ним - она лучше далеко не всех китайских модулей. Ручная пайка и оптимизация расходов не добавляют качества. Вот если бы государство наше поддержало таких производителей субсидиями на хорошее оборудование - глядишь и были бы в России свои и недорогии солнечные модули. А пока поддержка только телам, приближенным к "самому" (типа Вексельберка и Чубайса).
По стоимости тонкой пленки - давно уже писал, они должны быть минимум на 25% дешевле за ватт, чтобы окупить дополнительные расходы на площадь установки, повышенный вес и монтажные конструкции. А чтобы был интерес - так раза в полтора как минимум.

 

Поэтому я и отказался от их СБ. Вот в Рязани качество очень высокое и ниже по цене чем Телекоме.

 

Нет, на даче Володина из администрации Президента. Навальный про это писал http://xn----7sbb5aamccpiegbel3bh1td.xn--p1ai/02.pd f

 

@Черномор93,
Ссылка не работает.

 

Всё как всегда. Счас страницу будем Бобу рассказывать, что буква f выдрана из ссылки и её надо воткнуть обратно...

 

Красиво жить не запрещено но только не за Наш счёт

 

Сегодня удалось в 12-00 замерить мощность со сборки на 250 ватт мощность 230 ватт и вновь пошли облака. Думаю достойный результат для таких СБ и тем более на неполное солнце.

 

Надо учитывать, что изначально они не 125 Вт., а 137 Вт.
Сколько выдают под облаками?

 

В облачность 83 ватта

 

Вот попалось фото, как защищать модули от КРС и прочего скота.

 

Для каких " таких " ? 230 Вт вместо 274 (недобор 15.5 процентов) - достойный результат?

 

@Leo2,
Такие трекеры мне давно известны и производятся но всё в цене для удалённых районах АО.
фото такой СЭС ниже

 

Все потому, что Боб это Боб.