Микроморфные СБ из Новочебоксарска

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Естественно просто купить новую.

 

Компаунд пока не нашли, а трещину я завтра могу засверлить, что бы дальше не пошла, вот только не знаю, стоит ли?

 

Естественно не рассчитывайте на нее. Но как элемент декора-вполне.
склеить, залить, просверлить и остановить трещину можно, но по прошествии времени все это разрушится.
Саме простое просверлить первое стекло, а потом замазать прямо по верху и по торцу полиуретановым или каучуковым герметиком.
не боритесь за прозрачность.

 

Внешний вид тоже хотелось бы сохранить. Я боюсь не будет ли хуже от просверливания дырки, можно же нарушить какую нибудь внутреннюю структуру при этом.

 

Смотрите:
Цена вашей борьбы за панель-это всего лишь ее цена.
Просверлив, вы ничего не испортите больше чем уже есть, но появляется шанс остановить трещину, причем не навсегда, а на длительное, 1-5 лет время. Естественно сверлом 1.5-2 мм, а не 12.
Борясь за внешний вид и прозрачность вы не сможете обеспечить герметичность, а только она вам и важна. Нужен валик из эластичного, качественного герметика, на обезжиренную поверхность.
Никакая капиллярная заливка внутрь трещины не даст герметичность. иммерсионные св-ва обеспечит, но герметичность нет и капиллярный подсос влаги будет, а он все и разрушит.

 

думаю что одно другому не помеха. Сначала залью трещину, если действительно она склеивается, то это восстановит прочность и долговечность стекла, а сверху прозрачный герметик уже.

 

ну, не помеха.
Если не найдете спец клея, то можно наверное попробовать клеем из набора для приклейки зеркала заднего вида в авто. Там гель и катализатор. намазюкаете геля по трещине дав ему втянуться в капилляр, уберете излишки и промажете сверху катализатором. Эта беда в трещине полимеризуется.
Есть аналогичный клей для бытового приклеивания ног к стеклянной столешнице.
В правильном применении катализатор наносится на одну поверхность, а клей на другую, но у вас так не получится. Только поверху, но этого будет достаточно.
Индустриальный -УФ отверждения.

 

Если учесть что Хевел продает и Прамак, и в этой теме у всех не Хевел, а промак, то продублирую что посчитаю нужным.
Покажите мне фото Хевела здесь. Я то хоть его видел, а вы?

 

Не знал. Тогда вопрос снимается. А делает промак тоже Хевел Лицензию купили?

 

я пробовал и так и эдак, разница незаметна.

так и было. Я слышал этот скрежет, хотя камушек так и не нашел, не видно его было там куда панель ставил.

 

Как я понимаю швейцарцы и поставляли технологию на этот завод.
При этом какое то несусветное количество оригинальных панелей попало в Россию.
Вот эти панели и бродят по стране.
Оригинальный Хевел низковольтный.

 

Сверлил дырку сверлил, а трещина коварно обогнув ее пошла дальше. Пришлось сверлить вторую, вроде удачно. Трещина дошла до отверстия и дальше не пошла. Поскольку бор был единственный, то сверлил уже плохо, пришлось применить охлаждение эфиром. Надо было сразу так начинать, со смазкой оно веселее идет.
Жаль компаунда пока не нашли, заклеил скотчем пока.

 

Не стоит овчинка потраченных усилий.
Ибо все слишком многофакторно и нестандартизованные режимы сравнения (в отличающихся условиях) приводят не только к неповторимости результатов, но и зачастую противоречат друг другу.

И это в общем-то известно. Пока панели не будут иметь приличный кпд преобразрвания света (выше сегодняшнего рекорда фраунгофера в 47%) - попытки "маркетологических выжимок" по работе в сумерках останутся пропагандистскими штаммами (виртуальностью).
Так что не стоит овчинка выделки. Вот вам данные по питеру из весьма лояльной статьи про ваш промак. Фигня все это. И, я полагаю, авторы статьи прекрасно это понимали (потому как не увязывали измеренные значения с реальными показателями солнечного спектра в дни измерения, предпоятя расплывчатые показатели "облачности"...).

 

ровно через год его энергоотдача упадет на 10-15 процентов (в дальнейшем падение замедлится).

 

Это примерно тоже самое, что попытки выжать из вертикалок мощность при никаком ветре.

и должна равняться 125 ваттам.