Микроморфные СБ из Новочебоксарска

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чувашии тестировали систему на основе 16 модулей PRAMAC LUCE MCPH P7LM -125 ватт
общей мощностью 2000 ватт. (жуткий разрыв в датах полевых измерений и публикации
наводит на мысли ...)

PRAMAC LUCE MCPH P7LM (16 штук) + инверторы SunnyBoy 1200 - 2 шт)

рисунок PRAMAC LUCE MCPH P7LM


рисунок SunnyBoy 1200


Привели записи инсоляции, мощность в пике на выходе
(в плохеньком виде, но не побрезгуем)

рисунок data


Оцифруем и оценим % эффективность всей системы модулей в частности,
а так же составим впечатление об инверторе

рисунок power


Разбиваем выходной интервал на диапазоны мощности и считаем % эффективности системы и
СП в каждом.
Принимая во внимание предположение о том, что кпд СП при снижении инсоляции не должен меняться
значительно - оцениваем падение кпд преобразования инвертора.

2000>P (pv) > 500 ватт (инсоляция 250-1100 ватт/m2)
Кпд системы 7.86% кпд СП 8.54% (при заявленном МАКСИМАЛЬНОМ 92% кпд инвертора)

500>P (pv)>300 ватт (инсоляция 165-250 ватт/m2)
Кпд системы 7.82% кпд СП 8.50% (при 92% кпд инвертора)

300>P (pv)>100 ватт (инсоляция 100 -165 ватт/m2)
Кпд системы 6.52% кпд СП 7.09% (при 92% кпд инвертора) скорее кпд инвертора 78%

100>P (pv)>30 ватт (инсоляция 15 -100 ватт/m2)
Кпд системы 4.97% кпд СП 5.81% (при 92% кпд инвертора) скорее кпд инвертора 68%

 

Завтра начну свои сравнения.
Участники: Напс 255вт моно Финляндия, завод в Эстонии, Химин 200 моно китай, Прамак 125 вт микроморф Щвейцария.
Сравнивать буду по вых. мощности Вт/час., парами на время, например за день или 6 часов.
Потом для чистоты эксперимента меняем ватт метры местами чтоб исключить погрешность экземпляра.
На разную мощность панелей вычисляем коэффициент. и применим к полученным р-м.

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ Полезность двух моих последних постов состоит в следующем -

1. Чтобы микроморф представлял полезность для массового потребителя - повышение его ЭНЕРГООТДАЧИ в "сумрачное время (100-200 ватт на м2) - должна НЕ ТОЛЬКО превосходить энергоотдачу классических (Si моно+ поли) СП, но и компенсировать потери кпд контроллера МРРТ более чем на 92-68=24%

2. Добиться +24% прироста энергоотдачи за счет "повышения" квантового выхода структуры - невозможно, поскольку сие ограничивается особенностями существующих в слоях каналов потерь при транспорте электронов. СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЕДИНСТВЕННОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ такого ГИПОТЕРИЧЕСКИ ВОЗМОЖНОГО РОСТА - является перераспределение потоков лучевой мощности в составе солнечного спектра в "пасмурных" обстоятельствах эксплуатации. А именно, - за счет перераспределения в пользу коротковолновой части спектра на +24% по сравнению с инфракрасной. Увы, такового эффекта можно (я полагаю) ожидать лишь в ОЧЕНЬ _ ОЧЕНЬ ограниченном числе географических мест. С чистым высокогорным небом и полном отсутствиии аэрозолей (возможно - на Кавказе и где нибудь Гималае-Гваделупах), поскольку посредние (аэрозоли) более чем в два раза БОЛЬШЕ ослабляют УФ диапазон солнечного спектра по сравнению с ИК.

Иными словами, я полагаю, можно констатировать -

полиморфные СП - для подавляющего большинства географических локазизаций - МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ.

Который - лопнул.

 

- наверное, пока рано делать столь далеко идущие выводы.
И еще мне абсолютно непонятно откуда вообще берется плавающий в широком диапазоне КПД у инвертора?
Кстати, более интересны панели высокого напряжения (а у Вас - низкого).

 

Или это такая особенность всех сетевых инверторов - постоянно плавающий в широком диапазоне КПД?
При использовании системы с аккумуляторами такого разброса быть не должно.

 

@al200014, я бы не был столь категоричен - недостатки инвертора - это именно недостатки инвертора. Не стоит их устранение перекладывать на плечи СП.

И вот еще что. Разве кристаллические панели устраняют низкий КПД инвертора? Если нет - почему аморфные должны?

 

Это ваше мнение.
Кто-то в Чувашии как-то что-то тестировал.
Хорошо, но нужно проверить самому если есть возможность и желание.
У Прамака есть конкретное конкурентное преимущество-шикарный внешний вид.
Если при этом еще и электричество дает-красота.

 

Красота -красотой но назначение получить энергию и как можно с большой выработкой.
Тем более по заявлению производителя в пасмурную погоду.

 

Нужно бы выбрать солнечное утро, в идеале после дождя и даже некоторого холода накануне, а совсем идеал, северный ветер и попытаться достичь номинала на каком-то микроморфнике.

А то складывается нехорошее впечатление, номинал не достигнут пока никем в этой теме. Непорядок .

 

@Solarbat,
Я бы рад закончить испытания но не было времени проводить их без конечно.
Погода так и не позволила эти испытания. ВЕСНА,

 

Можно ли считать 3.15А КЗ претензией на номинал? Как раз солнце между туч на холодной панели. Контроллера в тот момент еще не было, поэтому никаких других замеров не смог сделать.

 

Поправите меня, если я ошибся?
2 микроморфные панели (125Вт * 2шт=250 Вт) вместе давали (приблизительно в один момент, с разницей замеров несколько секунд) напр. холостого хода 72 В и ток кз 3.15 А?

72 В* 3,15А= 227 Вт при номинале 250 Вт?

 

Я понял так, что приехали пара панелек? Сразу же каждая, правда, вечером, выдала по 104,4 Вт на холостом ходу ?

 

Маленько я запутался , прошу помочь распутаться.
Номинал (а он меряется под нагрузкой) был или не был?

 

Панель я тестировал всегда только одну. Ток КЗ и напряжение ХХ никак нельзя перемножать. так как при напряхении хх ток равен нулю практически, соответственно при токе КЗ напряжение равно нулю. А помноженое на ноль и даст ноль.

7 штук. 4 мне и 3 для другого проекта, более важного.

вот тут было тестирование под нагрузкой, но без контроллера, то есть батареи были напрямую к панели подключены. То есть мощность с контроллером могла бы быть выше, а могла бы не быть. Еще раз напоминаю, ни ток КЗ, ни напряжение ХХ никоим образом не имеют отношения к мощности панелей.