Микроморфные СБ из Новочебоксарска

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, верно, подустал сегодня, ляпнул к вечеру, большое спасибо, что поправили.
Есть грешок, порой называю подобное произведение "мощностью" - обычно, правда, в кавычках, на худой конец "т.н. мощностью" вот сегодня же, помню, днём именно так называл в "Пасмурных панелях", а тут вот облажался, не дописал, думаю, нужно вообще заканчивать такие метафоры от греха .
Ещё раз спасибо.

Спасибо, теперь я понял, 3,15 А - это был ток КЗ одной панельки !
Очень достойно, как мне кажется, хотя интересно, конечно, как они себя под нагрузкой поведут.
Но 117 Вт она уже давала на АКБ номиналом 48В !
Если учесть, что, насколько я понял (прошу поправить, если опять ошибся), эти 117 Вт (при номинале 125 Вт) панелька выдала - уже в сильно нагретом виде (и ещё ведь я не совсем понял, при какой облачности и в какое время суток она это сделала, какой толщины и чистоты была атмосфера в тот момент), то, наверно, можно считать, что проверку на соответствие номинальной мощности микроморфная панелька из Новочебоксарска - прошла даже с запасом.

Какой у неё паспортный температурный коэффициент падения мощности от Т?
Навскидку 0,4 Вт/К ?

При перегреве на 20 градусах получится ровно + 8Вт, т. е. номинал 117+8 = 125 Вт.
Положит. заводской толеранс (точнее, временное его отсутствие) можно списать на атмосферу, если были с ней шероховатости в тот момент.

 

Про нагретость уже не помню, но тут дело в том, что новая панель имеет номинал 138 а не 125. Исходя из этого, до номинала еще далековато.

 

Да, это явление как раз можно назвать "положительным толерансом", и нужно добавить, что оно, по микроморфным панелям, видимо, приходит к номиналу (в данном случае к 125-ти) в течение, кажется 3 месяцев с момента начала работы.

Отсутствие 138 Вт в момент нагрузки 48В АКБ могло быть вызвано либо неоптимальным углом Солнца, либо пылью в атмосфере, либо незаметной глазу дымкой.

 

Как этому не быть, если в это время вся страна дружно запаливает все что можно и нельзя. Естественно без эталона нельзя сказать что вот панель не дает номинал потому что она плохая. Можно только сравнивать одну с другой, но у меня больше нет никаких.

 

@Guropes, делаю для себя пока вывод, немного разобравшись наконец, с Вашей помощью, что номинал, на мой взгляд, был достигнут.
Ещё раз хочу выразить благодарность всем, кто делится своим интересным опытом.

 

- 0,25 Вт/С

 

- пардоньте, не Вт, а %

-0,25%/С (процентов падения мощности на один градус)

 

Спасибо!
Итак: 20 градусов превышения = 5% падения мощности;
125 Вт - 5% = 118,5 Вт, что весьма близко к 117 Вт.

 

весьма близко 25 градусов, что на деле и было.

 

А я и не намеривался переложить их на плечи.

Я говорил лишь о "вилке привлекательности" оных. Какова в том, чтобы -

1. или "побить" дорогие классические в утилизации солнечного спектра (как это заявлено в конструктивных привлекательностях)

2 или "побить" дорогие классические своей безумной дешивизной.

Увы, но ни первого (как установлено по факту) ни второго (маркетология или - "обмани ближнего своего и возрадуйся") ожидать не приходится.

PS. Вообще-то понятно почему швейцарцы продали эту технологическую цепочку (помимо среднеземноморского фактора), я полагаю. Возможно в высокогорной и солнечной Швейцарии она и хороша. Надо посмотреть в сети для интереса. Включая индекс УФ компоненты.

Но проблема и здесь имеется. Швейцарские "гномы" такие скрытные (это у них в крови).

 

Вот, кстати, сумеречное уточнение

смотрим на данные КПД системы в области 16-18 часов. Это как раз переход в сумрачный сегмент освещения панелей (для апреля). И что же мы видим ?

Мы видим, что КПД системы начинает валиться вниз. И обусловлено это тем, что меняется ИМЕННО КПД панелей ввиду изменения спектрального состава солнечного излучения (поскольку при сопоставимых потоках солнечного излучения в районе 11-12 часов КПД инвертора так же стабилен, как и в 16-18 часов).

Иными словами, в той самой Чувашии (как минимум 11 апреля 2013 года) сценарий эволюции спектрального состава солнечнего излучения в приближениип сумерек НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ перераспределения потока энергии в ПОЛЬЗУ области видимого (глазом) спектра и ближайшего УФ сегмента.

То есть, - предьявлять претензии к панелям нельзя. Они (панели), - как исправные пианисты ИГРАЮТ ТО, ЧТО МОГУТ. Но, - вот солнышко для них явное НЕ ТО ... СООТВЕТСТВЕННО- И КАЧЕСТВО ИГРЫ

PS. на обозначенные всплески -артефакты (помечены на рисунке КПД панелей) - внимания не обращать, поскольку это (я полагаю) инструментальный измерительный эффект. А именно, данные определялись не одновременно, а последовательно во времени. Результат - рассинхронизация на скоростных перепадах и, соответственно, - ошибочный всплеск.

 

Нашел условия, когда микроморфный прамак "делает" монокристаллические панели и Китайца и Напс.
Причем напс делает сурово.
Это ситуация когда солнце за негустыми облаками, прямых лучей нет, небо ясное, ощущается ИК тепло от солнца.
моно Химин дает- 16Вт при номинале 200, Напс дает- 12вт при номинале 255,
а Микроморфный Прамак дает 25вт при номинале 125.
Если подключить лампу накаливания, то разница видна даже на накале спирали.

 

первое
- вы забыли упомянуть время измерения (11-13 часов - примерно)

второе, чтобы отыскать подобного рода моменты не пребегая к измерению в ПЛАВАЮЩЕЙ точке ВАХ всех панелей, - возмите их стандартные значения и совместите друг с другом (скажем, - на просвет с масштабированием по току). Получите допустимое геометрическое место точек. А дальше - вам придется выяснять как часто подобные сочетания реализуются на практике в вашей географической локализации.

PS. ничего удивительного в вашей ситуации нет. ЧИСТЫЕ (не дождевые и не кучевые облака) подрезали ИК область в максимуме чувствительности ваших классических Si панелей не сильно подрезав видимую и ближайшую УФ сегмент. Атмосфера была чиста от аэрозолей. Отсюда и результат. Как только ощущения тепла, исходящего от закрытого солнца вашими щеками чувствоваться не будет (задавится ИК компонента еще больше) - показатели вашего микроморфа рухнут вниз.

PS. если вы будете использовать последовательное соединение панелей вашего микроморфа, то итоговое КПД ваших панелей снизится с 8.5 примерно до 4.5-3.5 процентов. В итоге (при работе на контроллер и акб) практического выигрыша не будет.

 

Я с этим не согласен. Я испытал подключение и в паралель и последовательно.
Последовательно соединил и отдача была выше

 

Вы сместили понятия
(Энерго) Отдача (Ватт, ВаттЧас)
и
КПД (Отдача/Падающий поток).

При последовательном соединении микроморфа (да и не только его) - (энерго) отдача РАСТЕТ, а кпд - Падает.

Для микроморфа в особенности (даже от одного производителя и практически даже из одной партии).
Причина проста. Разброс параметром изготовления структуры в силу естественных причин и ошибок поточного контроля.

Для упрощения картины - Поскольку оный представляет собой аналог "тамдемного велосипеда", в сидениях которого расположены два разных "человечка". Скорость (энергоотдача) же тандемного "велосипеда" определяется слабейшим из двух. При обьединении двух тандемных велосипедов - его скорость (энергоотдача) определится слабейшим из четырех. И т. д. Причем не всегда слабейшие будут одинаковыми.