Домик А-фрейм: Теория и практика одной фантазии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и чё она мне раньше на глаза не попаласьhttp://sipoved.ru/sip-paneli-i-karkas/index.html. Один в один моя идея. ...Я правда был кажись не в первой десятке. . Главное я не одинок. Рисуем дальше...

 

В несущей способности сомнений нет. Сложности в конструктиве узлов сопряжения вертикальных шпонок стены-крыши, каркаса фрейма и сип-основания. И всё это надо положить на свайное поле с обвязкой.

 

Идиальный вариант основания - ленточный или плита. Делаем обычный каркас А-фрейма-шалаша и стелим как обертку панелями. Стропила- шпонки в 1250 шаге. Фрейм идёт в перемежку с шпонками. Получается двойной раздельный каркас стропил с шагом 625. Был вариант стелить только панели 625 без дубль -каркаса. Но длина стропил- шпонок до 4м. Или горизонтальный прогон, который тоже надо на что то опираться.

 

Долго мудрил в скейче с СИП-панелями. Вот основные выводы:
Основное применение- перекрытие фундамента и "рубашка"-крыша на каркасе типа тимбер-фрейма. Фронтоны и частично внутренние перегородки. С перекрытием фундамента проблем нет. Типовое исполнение. Трудности пошли по устройству А-фрейма. Концы наклонных балок надо как-то закрепить в СИП-перекрытии. Возникла идея врезать наклонные А-балки в концы шпонок перекрытия фундамента. В окончания панелей врезаться гимморойно. Принял вариант стойки врезать вне панелей. В точке врезки будут сваи. Боковые вертикальные панели пойдут на конце панелей фундамента, образуя "холодный" треугольник.

 

Вот такой получается начальный узел наклонных стропил и перекрытия фундамента

 

Козырек и так образуется от наклонной панели СИП крыши.
. Балки-фреймы пойдут в перемежку с балками-шпонками панели крыши. Раскладку крышных панелей думаю делать в горизонтальном варианте. Панель 2500 по горизонтали. "Стропила" разнесены в плоскости наклона и идут:
вертикальная шпонка панели 145х45
- 1250мм -
сдвоенная балка фрейма 150х50
- 1250мм -
промежуточная сдвоенная шпонка панели 190х45.

 

Получилось пока так

 

@Sergo1914, . На этом узле все мозги и снес! Чисто визуально "нехорошо" получается. Вертикальную стеночку "задвинул, что бы освободить концы шпонок фундаментного перекрытия. За их и цепляются наклонные балки-фреймы. Идеально этот вариант смотрится на УШП и как следствие отказ от СИП панелей в перекрытии. Стеночку тоже кроить из СИП не резон, или как вариант "самопальная " панель в размер, да бы не изменять концепции СИП- ОСБи-ППС-ОСБи. Нагрузки конструкционной нет. только теплозащитные функции. Отступ в 408 приблизительный, только в целях "оголения" шпонок и технологичности сборки этой стеночки. Остался спорный вопрос о сваях и обвязки: сваи под "стеночкой" и на выносе "угол"

 

Первое, что возникло в голове после своего "хау-ноу" на бумаге - "зелёная жаба". -дерева уходит куча. Исходя подчерпнутой инфы от сиповодов- наклонная кровля из СИП-панели силовой нагрузки не держит (в смысле как элемент уже стены, а не крыши). Наклонные панели СИП должны на ЧТО-то опираться. В моем случае это и есть А-фреймы. Они и являются силовыми. СИП-кровля, в данном случае выступает как элемент теплоизоляции и частично "скрепляющую роль" соседних фреймов. На подобии укосин в каркасниках. Тем более на шпонки панелей "повесить" перекрытия этажей проблемно: опять врезаться в ОСБ и ППС. А так всё крепится на фреймах.

. Была такая мысль- частичной сборки А-фрейма по-этажно. Хотя вся практика строительства этих "шалашей" основана на "полной" сборке "А"

 

Панель 2500 в длину. Вариант предложенный вами- сложность сборки-укладки концов панели на фреймы с шагом 2500. Честно говоря я с этого и начал. Экономно. Уходим от дублирования вторым фреймом. Делаем "поддерживающий" каркас (фото выше) и далее уже накрываем панелями. Шпонки панелей и поддерживающий каркас можно для надежности связать воедино. Накрываем "крышу" и далее "наращиваем" на затяжки пирог необходимого перекрытия и монтируем внутренние перегородки.