Договор на индивидуальное ведение хоз-ва - стоимость услуг

То что это уже ваши проблемы, вы не догадываетесь? Незнание закона, а точнее всего лишь одной небольшой 8-ст. 66-ФЗ вас ни от чего не освобождает...

 

Вам то откуда могут быть "заранее известны действия председателей в случае окончания действия договора"? Если лишь на основании вашего личного неудачного опыта, могу лишь посочувствовать и посоветовать почаще смотреть в зеркало.

 

Вот именно.
Обязанность по заключению договора лежит на СНТ, а не на индивидуале.

 

Забыли вставить imho...

 

А у меня "цена вопроса" с СНТ составляет 1000 руб. в год, ещё меньше, чем у Вас. Но всё дело в непонимании сути вопроса. Я не пытаюсь сэкономить 1000 руб. в год, мне суды с СНТ в разы дороже обойдутся, здесь дело принципа. Переговоры нужно вести в правовом поле, а не на основании "я - начальник, ты - дурак". Я хотела заплатить СНТ за содержание ИОП даже без договора, так им и написала, хочу заплатить, предоставьте расходные документы. Но они не хотят доки предоставлять, а почему я им должна верить на слово? Вместо того, чтобы договариваться они свет отрубили. Теперь всё-равно договариваются, только уже в суде и далеко не в свою пользу. Почему Вы думаете, что все они

Дело не в стоимости авто, попробуйте с людьми поговорить по-человечески, а не так, как обычно все предсы разговаривают, плати, или отключим. Попробуйте выяснить причину их уклонения от заключения договоров, ну люди-же все.

 

Да нет, на основании изучения решений судов, сообщений форумчан, общения со знакомыми из др. СНО.
А по поводу личного опыта...он у меня вполне удачный. Нет договора, нет оплаты.
Всё чётко как в посте https://www.forumhouse.ru/threads/299886/page-14#post-14620699

 

Ciola, дело, естественно не в авто... И не все предсы так разговаривают, как вам кажется... Разговаривали и с такими... "ГыГыГы... А не плачу и не буду платить, потому что не хочу... Идите в суд, суд назначит, тогда и буду платить". Примерно так заканчивается выяснение причин.

 

Ну да, забыл. И в судах почему-то забывают это написать в решениях.
А также вы это забываете делать перед своими постами.

 

Знаете, у нас та же проблема, они нам также "напоминают". Но в итоге сделали себе хуже. Ключ они нам программировать отказались, в итоге мы сделали это сами (кому интересно каким образом, могу поделиться в личке). Только теперь мы этот шлагбаум открываем, а вот за собой НЕ закрываем, т. к. ключ-то они не программировали, а как они могут требовать от нас закрытия шлагбаума? Теперь сторож ещё и функции швейцара выполняет - бесплатно

 

Согласна, и такие бывают. Но тогда действительно - в суд. Зачем что-то отключать или закрывать. Просто в суд.

 

Ну... Кто ищет, тот всегда найдет то, что надо только ему...

Что тут сказать...Повезло вам... с расположением собственности

 

Никого давно не отключаем... И закрываем лишь для фиксации факта пользования...потом безболезненно пропускаем... Да и то с октября по апрель... А то ведь знаете как потом в судах: "ГыГыГы... А я ничем не пользовался и вообще на своем участке ни разу не бывал..."

 

Так нехочу платить, судя по тому, что вы пишите тут, на ФХ, кроется как раз в ваших "нехочу" предоставлять документы и "хочу" оплату равную с членами. Причём эти граждане скорее всего осведомлены, что в суд вы не подадите, т. к. дело даже не в малой сумме, а в том, что суд это 50/50 и он может затребовать у вас документы и может всплыть много чего интересного.

 

Ну вот, совсем другое дело. Вы уже научились, теперь, с помощью данного форума, остальные индивидуалы будут "своих" предсов учить. Так понемножку всё и устаканится

 

Ну почему же, я также читаю и противоположные решения судов, общаюсь лично с несколькими председателями/правленцами. Т. с. надо знать врага в лицо.

Не спорю.