Договор на индивидуальное ведение хоз-ва - стоимость услуг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На основании аналогии законов: ст. 6 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ.

 

Не Ага.
Это решение должно соответствовать НПА, а также, если собрались что-то ваять, должно соответствовать вашему любимому ПОиЗ (или вносите в него изменения). Если не соответствует идёте в сад редиску выращивать со своим решением.

 

Глава 9.1. Решения собраний
Статья 181.1. Основные положения
1. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, - участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и т. п. (участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, когда это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Не члены по ФЗ 66 не имеют права участия в собрании

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/5762296/10/#ixzz3W3AB5s2I

 

+1.
ФЗ66, ст. 8, п. 2.
.

Почему-то звучит именно так.
А не эдак: Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с сотки участка граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом с сотки участка членов такого объединения.

 

Если платили- то не имеет.

так вы же собираетесь этим пользоваться? тем, что кто-то построил?
возможно вы приобрели только зем. участок без доли в ИОП.

 

так хоть с кв. дюйма. законом это не возбраняется

 

Это как такое может быть в СНТ?

 

элементарно. ххх лет ничего не платил, потом продал з/у.

 

Ну это уже проблемы преда- надо было взыскивать. Не взыскал- согласился. что все уплачено и нет долга. Вы не в курсе?

 

это всё слова...
целевые не обязаны все платить (по решению ОС). если у нас снт сейчас планирует вести оптику (или газ), но соответственно не всем она нужна, то и целевой будут платить не все. так же, как и пользоваться.
а вот появится через пару лет новый сосед, которому надо- тогда и встанет вопрос об оплате.

 

Ну вы не фантазируйте. Все, что решит строить ОСЧ- обязательно оплатить членам. А вы придумываете свои правила. У члена не спросят- надо ему или нет. Не заплатил по решению ОСЧ- должен. Не спросили долг- значит оплачено. Суды только так это понимают, не вводите в заблуждение. СНТ- это вам не паевой потребкооператив.

 

вы не правы, как бы вам этого не хотелось.
такое решение ОС закону не противоречит.

 

То что в решении ОСЧ может быть отражено участие в строительстве объекта ИОП именно по желанию, вы, конечно, не допускаете?

 

Это как вы себе представляете?) Смета- штука, которая точность любит. Остальное- это шайка-лейка договорилась что-то построить на общих землях. Не более.

 

В этом случае объект, создаваемый на основании решения собрания, не будет являться имуществом общего пользования. Только и всего. А будет общей собственностью граждан, владельцев участков. При этом не возбраняется и самому СНТ войти в долю, предоставив оценённое в деньгах право использовать участок, относящийся к имуществу общего пользования, для постройки объекта. Это чтобы в дальнейшем гарантировать право тем, кто через несколько лет встрепенётся, и пожелает войти в сособственники объекта.