Договор на индивидуальное ведение хоз-ва - стоимость услуг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, суды не всегда обращают внимание на отсутствие документов. Например, подтверждением собственности на ЭСХ для судов является наличие договора между СНТ и ГП. При этом сети и ТП на балансе СНТ не учтены.
Поэтому я и предлагал в другой теме включить в Ваше приложение столбец: "документ, подтверждающий право собственности на ИОП".

 

Мое мнение, проще заключить договор, что бы не растягивать это на неопределенный срок. В моем СНТ право собственности на землю оформляли год. Не оформили дом правления, водонапорную башню. Кстати, документы не оформлены у большинства СНТ.
Зато у меня теперь у меня: тишь и гладь да божья благодать, даже скучно иногда бывает.

 

Вы конечно можете предлагать что угодно. Вот только пойдет ли на составление сметы СНТ именно в таком виде, специально для того, чтобы индивидуалы имели лишнюю отмазку в суде?
Впрочем, тогда уже и еще пару столбцов можно добавить:
- коэффициент пригодности объекта для пользования индивидуалом (диапазон от 0 до 1)
- распределение оплаты труда правления СНТ по статьям затрат на содержание ИОП...
Вы не на форуме, а у себя на ОС предложите... Потом расскажете...
ЗЫ
Ну хватит уже превращать правовой раздел форума в составление руководства для индивидуала под общим названием "Как индивидуалу не платить за пользование в СНТ"...

Я вот тоже вот не пойму: оформлять ли в собственность шлагбаумы, пожарный щит, а также: баньку, собачью будку и туалет у сторожки? Вы как считаете?

 

Было бы с кем...
Согласитесь, что договор это компромисс. Если одна из сторон упирается, как баран, не готова уступить даже в мелочах, то другой стороне ничего не остается, как поступать аналогичным образом. Опять же, в моем случае, я неоднократно предлагал решить спор путем переговоров. Но безуспешно. Пришлось ломать об колено.
Я и сейчас готов к переговорам. Но только на других условиях.

Есть два способа обеспечить мир в СНТ. Организовать жизнь "по понятиям", когда все все понимают и договариваются, или "по закону". В конфликтной ситуации только по закону. И сразу сторонники СНТ начинают проигрывать, т. к. строить жизнь по закону надо было сразу, изначально, а не тогда, когда конфликт в разгаре.

Поэтому СНТ составляет смету так, чтобы иметь "лишнюю отмазку в суде". "Неравный брак" получается, не так ли?

А почему бы и нет. Глядишь, радетели во благо СНТ, научаться дела вести добросовестно и разумно. Так, как этого закон требует.

И все? Аргументы кончились? Переход на личности и жалобы на трудную ношу председателя? Так бросьте. Не надо перекладывать на других свои проблемы. Хотите денег за услуги? Так предложите услугу, за которую индивидуал заплатить захочет.
Я готов платить за пользование тем, что мне нужно. А Вы хотите, чтобы я платил за все. В т. ч. за

 

@race, а что из перечисленного имущества подлежит оценке и постановке на баланс СНТ?

 

Что, не хочется идти на ОС с тем же, что предлагаем на форуме? Там не поймут? Или там быдло, колхоз, а тут круг понятливых единомышленников?
И еще раз по поводу услуги, которую вам кто-то должен предложить... Не нравится - не пользуемся...
Ну противно уже, когда одно и то же из поста в пост: если за деньги, то предоставьте мне то и это, ну а если задаром, то и так сойдет... В 66-м ФЗ вам все по-русски написано: есть имущество, можете пользоваться, но только обязательно! за плату на и условиях договоров... И никаких упоминаниях о ваших хотелках к пользуемому имуществу. Мечтать же о заключении договора с включением в него ваших хотелок на форуме вы можете сколько угодно, благо здесь коллектив радостно согласных, хоть и невелик, но стабилен и постоянен...

вот и осталось выяснить who is who...и кто уперся первый и для чего...

 

Все в составе неделимых объектов пользования... В принципе... собачьей будкой никто никого лично пользоваться не заставляет... Но у нас, к примеру, две собачки живут в будке, принимают непосредственное участие лаем в охране ИОП, которым пользуются индивидуалы... Вот и доказывайте в судах, что вам охрана ИОП нужна, но без всяких там туалетов для сторожей, собачек и их будок... Представляю лицо судьи...

 

Дык откудова в СНТ взялся - ЕНК объектов пользования?
Тут ведь на раз можно доказать что:
и без будки с банькой, и туалетом- ЕНК ОП СНТ - обойдется замечательно, потому как сторож - НЕ лицензирован, ущерб и убытки НЕ возмещает, а парится в баньке пущай по месту регистрации!
И лицо судьи не пострадает от таких обоснований!

 

До чего народ тока не доходит в стремлении к халяве. Это ж надо: увязать наличие лицензии с отправлением естественных потребностей человека... Че скажем насчет собачек? Наличие родословной и подтверждающих доков обязательно для проживания в собачьей будке?

 

Все "продукты жизнедеятельности сторожа" - производятся им по месту регистрации и оплачиваются им в строке расходов счет-квитанции по оплате КУ - "водоотведение/канализация", вместе собачками, тока так!

 

У лицензированного сторожа данные процессы происходят несколько иначе? Чувствуется вы в теме, Елена...

 

Не, лицензированный сторож - по условиям договора с охранной организацией, самостоятельно решает данный вопрос, ежли иное не прописано в условиях договора!

 

Расскажите пожалуйста какой из нормативно-правовых актов РФ (ГК, Конституция) подтверждает возникновения права собственности СНТ на основании Акта Разграничения балансовой принадлежности и договора энергоснабжения.

 

Ага, и свидетельства о праве у членсов СНТ имеются на данное ИОП?