1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП и др - 3

Тема в разделе "Бесперебойное (аварийное) электропитание", создана пользователем Alex МАП, 30.03.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Osolemio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920
    Адрес:
    Минск
    да
     
  2. Erdgy
    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16

    Erdgy

    Живу здесь

    Erdgy

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Киев
    Странно. Масса всевозможных настроек, а одной из основных для автономки настроек нет.
     
  3. Osolemio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920
    Адрес:
    Минск
    @Erdgy,

    это у вас будет другая настройка - принудительная подкачка и напряжение прекращения принудительной генерации или подкачки - Uэко
     
  4. Erdgy
    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16

    Erdgy

    Живу здесь

    Erdgy

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Киев
    Благодарю за подсказку. Буду дальше пробовать настроить инвертор под свои требования.
    п. с. Не подскажите по поводу этого пункта-Умеет добавлять энергию от альтернативных источников энергии (солнечные панели, ветрогенераторы) в домашнюю сеть, как с использованием АКБ (полностью или частично), "так и не задействуя АКБ."
    Это возможно только при наличии центральной сети? В автономке?
     
    Последнее редактирование: 30.05.15
  5. Osolemio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920
    Адрес:
    Минск
    Да в любом режиме. ЭКО подкачка называется.
     
  6. kapik
    Регистрация:
    20.09.07
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    698

    kapik

    Живу здесь

    kapik

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.07
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Подскажите еще вопрос, зачем перед МАПом реле контроля напряжения, он не отслеживает пороги входного напряжения?
     
  7. Osolemio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920
    Адрес:
    Минск
    Отслеживает и весьма быстро. У меня реле перед ним не успевает срабатывать.
    Единственно, я так понял, что рабочий диапазон у него все равно ниже, чем у РКН. Поэтому и рекомендуют. Т. е. если 400В придет с ТП МАПу плохенько будет. Варистор в лучшем случае сработает.
     
  8. kapik
    Регистрация:
    20.09.07
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    698

    kapik

    Живу здесь

    kapik

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.07
    Сообщения:
    2.118
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я как вы внутрянку не знаю, но не понятен двойной контроль по входному напряжению. :ogo: Спасибо.
     
  9. Alex МАП
    Регистрация:
    14.04.10
    Сообщения:
    1.271
    Благодарности:
    656

    Alex МАП

    Живу здесь

    Alex МАП

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.10
    Сообщения:
    1.271
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Москва
    На входе МАП установлен защитный варистор 20К471. До 330 В выдерживает, но если будет выше, к примеру 380 В - то всё... Последствия могут быть разными в зависимости от условий - от порчи только варистора, до ещё и транзисторов и др.
     
  10. lcat99
    Регистрация:
    28.09.13
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    250

    lcat99

    Живу здесь

    lcat99

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.13
    Сообщения:
    831
    Благодарности:
    250
    Адрес:
    Краснодар
    Дополнительное устройство защиты от перенапряжения вполне логично ставить на входе отдельно, оно на порядок дешевле инвертора, да и все остальное помимо него защищает. В том числе и сам инвертор. Согласитесь, что дешевле и быстрее поменять реле, чем отправлять в ремонт МАП.
     
  11. project71
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    16

    project71

    Проходил мимо

    project71

    Проходил мимо

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    16
    @Alex МАП

    Глупый вопрос по настройкам МАП.

    Какое напряжение отключения генерации следует выставить в МАП, чтобы обеспечить разряд батареи 48В, собранной из 24 аккумуляторов С5=400Ач до рекомендуемых производителем АКБ 20% SoC?

    Варианты использования:
    1. Дежурный режим - Разряд АКБ током 1А. Напряжение 20% SoC под данной нагрузкой на 48В батарее = 46,597 Вольт. Батарея в таком режиме должна проработать 1305 часов.

    2. Рабочий режим - Разряд АКБ током 80А. Напряжение 20% SoC под данной нагрузкой на 48В батарее = 41,448 Вольт. Батарея в таком режиме должна проработать 5 часов (Номинальный режим разряда).

    3. Номинальный режим работы МАП-48-12 (8кВт)- Разряд АКБ током 160А. Напряжение 20% SoC под данной нагрузкой на 48 батарее = 34,678 Вольт. Батарея в таком режиме должна проработать 2 часа.
     
    Последнее редактирование: 09.06.15
  12. Osolemio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920
    Адрес:
    Минск
    @project71,

    Ну вы же сами прекрасно знаете ответ :) Никак. Поэтому, вы, зная свой профиль нагрузки, ставите подходящее вам напряжение. Вряд ли у вас профиль нагрузки включает длительные периоды 1А, а потом длительные периоды 160А :) У меня, да и думаю, у многих, в режиме генерации профиль нагрузки весьма предсказуемый.
     
  13. project71
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    16

    project71

    Проходил мимо

    project71

    Проходил мимо

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    16
    Вот именно. А на самом деле есть простой способ это дело исправить. Причем обойдясь без сбора статистики потребленных Ач и расчетов эффективной емкости Пейкерта. :) Есть такой способ представления ХИТ, как эквивалентная схема из идеального источника ЭДС и условного сопротивления.

    [​IMG]

    Условное сопротивление можно высчитывать и уточнять МАПом автоматически - по изменениям мгновенного тока по формуле r = (Ua - Ub) / (Ib - Ia). Даже не спрашивая пользователя.

    Тогда пересчитывая измеряемое напряжение U при токе I каждый раз по формуле Uнрц = U + I * r мы сможем в настройках МАП указать напряжение отключения в виде НРЦ (ЭДС ХИТ).

    Кроме того, введя в память МАП таблицы соответствия НРЦ и %% разряда для разных типов аккумуляторов (например с 10% шагом) можно и вовсе убрать с пользователя задачу по выставлению каких либо напряжений. Достаточно будет указать желаемый % разряда и все.

    Для большей точности, можно хранить таблицу измеренных r для разных токов (и таким образом компенсировать нелинейность ХИТ). Точность предсказания НРЦ тогда будет еще выше. По предварительным тестам, достаточно хранить 10-15 авто-замеров в разбеге от 10 до 100А для 5% точности в сравнении с Виктроном.

    К сожалению, в данном случае это не так. Длительное время система стоит в режиме ожидания а потом активируется с большим током потребления.

    Домашнее применение, там да, при 500-900Вт потребления МАП вполне себе работает.
     

    Вложения:

    • Equiv_circuit_2pole.svg.png
    Последнее редактирование: 09.06.15
  14. Osolemio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Osolemio

    Живу дома. Сюда захожу

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    6.026
    Благодарности:
    2.920
    Адрес:
    Минск
    @project71,
    Экий вы быстрый. Ну есть такая методика. Фактически вы привязываетесь к внутреннему сопротивлению АКБ.

    Там
    1. Математический аппарат приличный для предсказания напряжения под нагрузкой и расчета НРЦ
    2. все операции с плавающей точкой
    3. масса сохраняемых данных
    4. для литий-железофосфатного эквивалентная схема сложнее.
    Вот вам документ с эквивалентной схемой.
    https://ritdml.rit.edu/bitstream/handle/1850/14196/YSuThesis7-2011.Пdf?sequence=1
    (меняем П на p)
    5. Приличнейшая зависимость от температуры. Еще расчеты
    6. Ток, потребляемый МАП не постоянный => зависимость от частоты. Следовательно, фигурировать будет не R, а Z - комплексное сопротивление.
    7. Очень зависит от типа батареи
    8. Для точных результатов еще дополнительно применяется алгоритм EKF - Extended Kalman Filter

    Достаточно? :)

    И вы хотите впихнуть это все в МАП на PIC конроллере? Для разнообразнейших батарей! :)
    Это хорошо для электромобиля, но не для МАПа :)
     
    Последнее редактирование: 09.06.15
  15. project71
    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    16

    project71

    Проходил мимо

    project71

    Проходил мимо

    Регистрация:
    30.04.15
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    16
    @Osolemio,

    Для наших нужд достаточно в пределах +- километр считать. 10%, даже 20% точность будет достаточной. Напомню. Сейчас в МАП ни к чему не привязанное средне-потолочное напряжение чего-то там.

    И идея-то слегка другая, адаптированная. Для упрощения - автоизмерять на конкретной батарее, конкретным МАП и хранить 10-30 сопротивлений при конкретных токе, напряжении, частоте, температуре, итд. Теоретически, такой подход должен работать на любых батареях. И кроме того, должен учитывать износ батареи при снятии в "контрольных" точках новых сопротивлений.

    По сути, это мне напоминает разницу в программировании алгоритмического ревербератора и основанного на использовании карты откликов реального помещения. Вот мое предложение - карта откликов, ваш ответ - алгоритмический. Мой в реализации проще и не требует развитой теории. Точность таки ниже. Да.

    А по пунктам так:
    1. Uнрц = U + I * r
    2. Редко считаем - раз в минуту. Нагрузка => 0
    3. 12 байт на каждую величину. Итого 120 байт на 10 измерений. Можно меньше.
    4. Не требуется - r будут сняты с учетом особенностей батареи.
    5. Не требуется - r будут сняты с учетом текущей температуры.
    6. Не требуется - r будут сняты с учетом особенностей эксплуатации.
    7. Не требуется - r будут сняты с учетом особенностей батареи.
    8. Не требуется - достаточно 10-20% точности

    На данный момент ПК в табличке в ручном режиме считает все верно, и с хорошей точностью. Сдул пыль с ардуны :) Попробую запрограммить. Со "сложными" плавающими точками поплавать :) Хех. Энтузазисты блин.

    зы. Меньше 32,2В МАП не позволяет выставить :)) А это напряжение почти полного разряда при 200A потребления. Что, какбэ намекает нам о том, что у МА разработчик в курсе дела. Но пока пользователи не требуют, ленится делать что-либо более адекватное.
     
Статус темы:
Закрыта.