Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП и др - 3

Если рассмотреть к примеру икстендер или ксантрекс или аутбэк то при выходе из строя одного инвертора (пусть даже ведомого) из 2х на одной фазе в параллель то второй тухнет тоже чтобы избежать дальнейшего развития поломки в первом

 

Может быть потому, что это - сферический конь в вакууме?

 

не согласен
1. увеличение кол-ва устройств, использованных для выполнения одинаковой задачи- ведёт к уменьшению надёжности;
2. если человек знает, что ему надо 15-20кВА инвертор сейчас и даже если потребителей станет больше- разумнее их ограничивать в одновременном включении, чем продолжать гнаться за киловаттами- он купит самый мощный МАП и не будет париться, чем купит 2 одинаковых МАПа, а потом третий до кучи;
3. МАПы разве не умеют параллельно работать?
4. использовать несколько МАПов на одном банке акков- для разных нагрузок- никто не мешает и позволяет сколь_угодно_гибко регулировать ТТХ системы в зависимости от потребностей.
Так что не надо высасывать из пальца недостатки МАПа по сравнению со столь горячо любимыми Вами Штудерами и прочими Ксантрексами!
Ну и до кучи
5. Создание столь мощных инверторов просто показывает, что схемотехника и элементная база, выбранные МикроАртом- позволяют делать ЭТО!

 

Давайте избегать категоричности. Это ложный путь
Каждый выбирает свой.
Параллелизм свойственен в большей мере вч инверторам.
А здесь получится неоправданный рост стоимости такой связки. 2 тора или один почти такой же.

 

У них где-то был ролик работы на кондёр 20 мкФ.
Но сколько при этом потери, шум вентиляторов, электромагн. смог - не регламентировано.

И ещё, как можно двумя вентиляторами гига-мапа "сдуть" потери 5% от 20 кВт?

Проектанты Саяно-Шушенской ГЭС этого не знали

 

ампер на 10 грузил точно. В видяшке поболее давали, ампер20 наверное. А на полную ему и активной лучше не давать, катушки дымятся.

разумная она тоже разная бывает. А как рекламный ход, вполне себе нормальный вариант.

 

Начнём с простого.
z=1/ωC=1/(100πC). Для 20мкФ получаем сопр. 159Ом и мощность 220*220/159= 304Вт. Не, не канает! Хочу номинал- за базар отвечать надо!

 

Теорию надежности можно конечно подогнать под свои вкусы. Только вот Вы рассматриваете неравноценное резервирование с потерей мощности 50%. При уменьшении общей надежности системы, как уже верно замечено выше.

 

Ошиблись темой, у них своя ветка есть. Напишите там "хочу 98% рекуперацию ёмкостных 1500-6000 ВАР обратно в акки".
Но это крайне сферический случай, невозможный в реальном домовладении.

МАПам можно предложить тест 3000 раз вкл/выкл входные провода при КЗ на выходе. (у микрочипа в аппнотах на автоксенон такое было).
А то они медную проволочку воткнули, а последствий не показывают. Может вокруг обои дымятся и неподключенные неонки взрываются

И музыка в ролике дурацкая, по теме был бы электропоп типа Kraftwerk - Radioactivity, Laser Dance - "power run" или Зодиак - "провинциальное диско".

P. S. поиск МАП инвертора на "тытрубке":
"Результат работы на реактивную нагрузку в виде конденсатора 45мкф. Отгорела нога у полевика, после замены полевиков - хрюкает транс при попытке запуска."

 

Всё-таки на аватарке Cannabaceae имхо!

 

Мощные это порядка мегаватов.

 

А строчка "Ток KZ по АКБ" в вышеприведённом ролике вас не смущает?

Это примерно как "УАЗ - Patriot" (или тяжёлое наследие па*@ноида)

 

Смотрите раздел "неисправности". При поломке Ведущего-отключаются все, при поломке ведомого- не отключаются. Понятное дело, что при К. З. отключатся все.

 

жжут программеры!

 

Ой, я вам из протокола таких названий на "английском" понадергаю Хохотать будете