Такая не простая окосячка - 3

Подоконник планирую делать пластиковый, чистовыми оставить только откосы, далее отделка из гипсокартона. Не знаю как это будет смотреться, но делать еще и откосы пластиком не хочу.
Установка окна планируется примерно таким образом (рисунок во вложении). Немного смущает при этом использование "подставочного" профиля для окна, мне он видится слабым звеном, он тоньше профиля окна. Но как по другому делать под пластиковый подоконник пока не придумал.

 

Если подоконничек будет таким мелким, как на картинке, то проще сделать нижнюю часть шириной 200 и выбрать четверть с наружной стороны. Естественно эта часть будет у вас чистовой - стругануть и шлифануть - делов не много. Тогда и пены не будет и подставочный профиль можно не ставить.

 

На фото установка в без доп. отделки стен, это я для примера взял у шувоистов. Я планирую гипсокартоном отделывать, плюс стены у меня не особо ровно сложены, так что боюсь выноса подоконника 50мм мне не хватит, поэтому и склоняюсь к пластиковому.

 

Просчитал тут окна в нескольких московских конторах и мне поплохело от цен на обсаду.
Обсада с наличниками занимает 60-70% стоимости остекления.
Это просто москвичи зажрались или везде так?
Или надо искать нормального плотника и заказывать у него установку обсад и отдельно заказывать окна?

 

Вот нормальные плотники и ставят такие ценники. Но что-то 60-70% вы махнули. У меня около 50% выходит. А вообще, цена материала у вас выйдет примерно столько же, сколько у конторы, работу можно сделать и самому.

 

К сожалению дело не в Москвичах. Я уже понял, что нормальная обсада (П-типа) дешевой не бывает. Не даром многие (в том числе и ваш покорный слуга) делают ее своими силами.

 

Я вам скажу так. Мне сейчас делают обсаду Т-типа. За П-тип доплата всего 2000 (но, кстати, меня отговорили). Т. е. независимо от типа обсады и вообще чего бы то ни было, все нормальное стоит дорого. Это касается домов, машин, инструмента и вот, пожалуйста, обсады.

 

Кстати да, справедливости ради стоит сказать, что т-тип тоже разный по исполнению бывает. У меня он ассоциируется с бруском в стене и прикрученной к нему доской. Но тем не менее при прочих равных я выбираю классическое решение, консерватор я.

 

Мне так пояснили преимущество Т-типа (при условии, что толщина стойки одна и та же):

И в общем мой здравый смысл поддержал эту идею.

 

А проблем не возникает при поиске нужного бруса, но при ширине 300? Большинство жалуется, что 100*300 не могут найти, а в вашем варианте надо 150*300.

 

Ну если проблемы и возникают, то у фирмы. А у них-то производство налажено, будь спок. К тому же мне делают из клеенки, а не массива. Ну и мне 300 не надо, мне из 240х90 делают, под подоконник только 290х90 пойдет (как я понимаю, с учетом выступа подоконника в 50). Как я и нарисовал на картинке, мне все же делают в закладной брусок, хоть и толстенные стойки. Т. е. моя "Т" составная и 150 не нужно. Конечно меня самого это не радует, но пришлось смириться. На мой взгляд это все же лучше, чем оставлять тоненький перешейк между пазом и четвертью в П-типе. А вообще да, 100х300 массив найти не просто. 200х200 делают. Кстати, еще некоторые фирмачи предлагают просто наращивать до необходимой ширины, но от таких услуг я сразу отказался.

 

Тогда понятно, по чему вы выбрали этот вариант.

Составная Т я так понял из прочтения темы не лучше массива, но П.

Но если следовать советам ТС первой темы, при толщине бруса 120 и глубины паза не более 4см. перешеек там совсем не маленький. А так конечно, если нет возможности сделать нормально П, то пусть уж будет Т, хоть и составная.

 

Конечно лучше бы целиковую Т из бруса толщиной 150, чем составная из 100+50, но так они не делают... фиг знает. Честно говоря я было чуть не смалодушничал и не заказал из досочек 50-65, ведь по идее никакой несущей нагрузки на обсаде быть не должно. Но все-таки решил уж потратиться и сделать из норм бруса - один раз ведь делается.

 

Какие проблемы возникнут, и когда, если прикрепить обычную доску 50 мм через джутовую ленту к ровному проему?

 

Красивая картинка. Но об этом я задумывался ранее и без нее, хотел даже отказаться от четверти, но это когда я паз глубиной 50мм считал. А сейчас узнал, что паза 30мм достаточно. Те. паз+четверть=30+25=55мм. Остается 45мм перешеек, думаю достаточно. Четверть можно даже 20мм сделать. К тому же если окно ставить на уголки, то оно получается как бы за более толстую часть держится.