Такая не простая окосячка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Боковины придется врезать в подоконное бревно, или крепить к торцам бревен над подоконным бревном, а это, по мнению многих, ни к чему. Нижник же разопрет низы боковин и будет удерживать их.

 

А есть конкретные аргументы про "ни к чему"?

 

Да, тут на форуме неоднократно муссировалась тема пагубности воздействия железных деталей на деревянные конструкции.
А как врезать нижник в подоконное бревно, чтобы получилась жесткая конструкция?

 

Зачем нужно лишнее ослабление подоконного бревна врезками, если этого можно избежать путем установки нижника? Кроме того, в этих врезках возможно накопление влаги, которой деваться будет особо некуда. Про гниение подоконного бревна аргумент самый сильный. Ну а наличие металла в бревнах в виде гвоздей и т. п. (если крепить низы боковин к торцам нижних бревен) может способствовать порче древесины. В общем, я приверженец традиционной замкнутой обсады из массива и без дополнительного крепежа в виде гвоздей, нагелей и т. п.

 

@Кон1970, соглашусь с вами. Наши предки делали обсаду определенным образом, который проверен веками, так на кой изобретать велосипед, все уже придумано до нас - бери и делай.

 

Не понял... Если нет обсады то дополнительный крепёж нужен, а если есть обсада, то не нужен?

 

Ну дык наши предки и на авто не ездили, чего-то гужевых повозок не очень я в городе наблюдаю...

 

Хорошим косякам коробка не нужна, а совсем хорошим и обналичка ни к чему (разве что очелье только).
Если не нужны пороги, проще сделать межкомнатные без нижника, я у себя 9 внутренних проемов так окосячил - стояки врубал на 1 см в нижнее бревно, первый, не подумав об эстетике стыка будущих половиц с косяком, просто прямой врезкой, остальные восемь- на косой шип с подрезкой стояка внутрь на 3 см с его лицевой стороны - потом когда полы стелил, просто причеркивал половицы по месту к косякам и подрезал последние так, чтобы низ косяка прикрывал собой место стыка с полом на 1-2 см.

 

Авто содержать менее хлопотно, а зачастую и дешевле, особенно, если сравнивать в лошадиных силах)

 

А что тут понимать? Если нет обсады, то приходиться 100% использовать нагеля в стене или ещё что-то, тоже самое и при установке окна. У кого нет обсады крепят окно саморезами, подвесами и тп, а например у меня есть, то нет ничего кроме пены.

 

У меня раньше были окна, только потом мастер сделал обсаду. А так ему было всё равно, до или после окна я покупал бы.

 

Поставим вопрос по другому. Зачем все эти манипуляции нужны? Чтобы уменьшить теплопотери через верх окна? Но они настолько малозначительны, что ими можно пренебречь. А сложность конструкции со вставным шипом + зазоры на возможность совместной усадки насколько действительно тут важна? Если только нечем больше заняться и полно времени.

 

.
Я имел в виду крепление обсады к проему, а не окон к обсаде. Обсада сама стоит в проеме, удерживаемая креплениями шип - паз, замками и распираясь вершником и нижником. Со стороны торцов бревен проема поджимается конопаткой. Таким образом никаких дополнительных креплений между частями обсады, как и самой обсады к проему не требуется. А если нет нижника, то нужны либо врезки боковин в подоконное бревно, либо крепление низа боковин к нижним (надподоконным) бревнам дополнительным крепежом. Такое мнение я вынес из этой темы, ну и реализовал его же.

 

Дык у меня нижника нет, боковины врезаны на 5 см. в нижний брус, никаких нагелей и т. п., в том числе и саморезов нет. Внизу только пена.
Вообще мне установщики окон сказали что профессионалы никогда саморезами (анкерами и т. п.) горизонтальные части окна не крепят. Только боковины.

 

Я зазоры между пластиковыми окнами и обсадой законопатил паклей. Не знаю, что из этого получится. Лескос и другие форумчане говорили, что это возможно. Может, у кого-нибудь есть подобный опыт?