Такая не простая окосячка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, гуру, плотники, строители!
Сообщение затерялось немного...
Покритикуйте, если не сложно...

 

А в верху у вас зазор таки остался?
Если уперто в бревно- работать не будет
Вот представьте: бревна сохнут и уменьшается в объеме. Соотв проем становится меньше по высоте. У вас снизу вкручен глухарь в венец. Верх давит на окосячку, но опуститься не может, потому что уперся. Щели в пазах

 

Да, конечно же, вот на этом фото видно... Зазор около 10 см...

 

Пардон, на телефоне не разглядел, тогда все отл!

 

Ещё раз спасибо! Пойду патентовать изобретение!

 

Да какое то сомнительное изобретение. Что то я пропустил - отчего нормальный вершник то не сделать?

 

На гаражных воротах большой провис вершника может быть. Его роль играет верхнее бревно. У меня тоже так сделано, только не скользячка стоит а запил в верхнем бревне.
У нашего батюшки в церкви деревянной рубленой арка большая окосячена, с вершником 4,5 метра примерно. Так вот вершник провис сильно, на глаз сантиметров на 4-5. Батюшка говорит- снимет он вершник, пока на голову кому не упал)

 

Ну тут причин несколько... Основную @Avvava указал - вполне возможен провис на таком пролете. Потом шибко неудобно в одиночку такой немаленький брусок на трехметровую высоту прилаживать... Опять же доставка самостоятельная на 150 км на крыше легковушки - вез два попиленных бруса, показалось на пределе возможностей рейлингов... Опять же стОит такой брусок не сто рублей... А в примененном мной варианте крепления, как я понимаю, основную роль обсада выполняет и свободу перемещения в ней венцы имеют... Поправьте, если не так... А вершник в моем случае, получается, должен играть только роль распорки для боковин...

 

Вершник можно уголками металлическими усилить чтобы не было провиса.
Но по мне так с распором конструкция по любому жестче, особенно с учетом того что ворота гаражные не маленькие.
Хотя конечно по удаленке обсуждать это одно, а по месту решать совсем другое.

 

@IPaltus, ворота планируются роллетные (рольставни), основной их короб будет крепиться к верхнему бревну, к боковушкам будут крепиться только направляющие... В любом случае спасибо за мнения!

 

Так Вам направляющие к боковушкам тогда надо крепить через подвижное соединение. Верхнее бревно то будет усаживать относительно боковушек. Я бы все таки вершник делал - иначе смысла в боковушках нет, можно было закладным бруском обойтись.

 

Мы на гаражных проемах ворот только так и делаем - входим шипами в верхний цельный брус. Верхний брус, впрочем, как и вершник, в механизме автоматических ворот роли не играет ведь.

 

В том-то и соль... Полотно-то ворот в этих направляющих свободно ходит... Сруб подсядет вместе с основным механизмом (короб с валом) ворот, но направляющие не вплотную к нему будут закреплены а также с зазором... Соответственно просто ход ворот уменьшится на величину усадки... Появившаяся лишняя длина полотна (несколько см) просто будет оставаться на валу... (Надеюсь понятно объяснил )

 

@Урфин Джюс, а вот этот мой самопал со скользячками имеет право на жизнь как альтернатива шипу? Уж больно муторной мне показалась работа по выпиливанию и подгонке этого шип/паз соединения...

 

Тогда да, будет работать.
Но боковинки в это случае можно было вообще не делать, а обойтись закладным бруском. Но с ними конечно же эстетичней.