Такая не простая окосячка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

#878 стр 59 этой темы. видеоролик по изготовлению окосячки, специалистом.

 

Знаем, знаем это Leskos. Хороший ролик.
Кстати по поводи гидроизоляции, возможно кому-то будет интересно, Leskos перестал ее делать. Чтоб не повторятся смотрите тут https://www.forumhouse.ru/threads/315346/page-5#post-14198708 Или в блоге Leskosa, раздел окосячка.

 

А почему он поменял свои приоритеты? То есть раньше он с пеной у рта настаивал на гидроизоляции (помнится береста и т. д.), а теперь передумал? и тогда было правильно и сейчас? Рекламируемый мастер давно своими руками ни чего не делает (кроме рекламных роликов) и полагаться на просто чьё то бесплатное и безо всякой ответственности мнение не стоит, здесь много факторов влияющих на подоконный венец, и вынос окон, и теплопроводность их, и влажность помещения, и материал и конструкция подоконников, и качество теплоизоляции и т. д. и т. п. По этому если делать по шаблону, то от начала и до конца, или внимательно оценивать реальную ситуацию.

 

@Ireff, ну работать руками он может. Ну и работает, руки у него на месте, и это точно не отнять. Есть мастера скромные, а есть гордыня, предки говорили - грех тяжкий.

 

Согласен, может, только в роликах у него одни рабочие, а сам давно уже стал коммерсантом, а коммерсантам, как говорили в девяностых, веры нет. Сегодня так правильно, завтра по другому, главное на этом заработать.

 

я не специалист - но нарисовано отвратительно
лево и право нарисован по разному для начала
для продолжения много деталей - когда искал фирму изготовителя таких извращенцев не нашел - что предлагают под ключ намного проще в плане пазов\замков
могу выслать в личку те предложения от фирм что мне делали, если вы на стадии поиска подрядчика - сравните.

 

Справедливости ради замечу, что он не поменял приоритеты. Гидроизоляцию он не делает по причине того, что проемы теперь полностью шлифует. Поры дерева будут замыленны и меньше будут брать влагу (это я почти цитирую). А по поводу бересты он остался при старом мнении, что это самое лучшее для подкладки (но это несколько геморно, поэтому видимо и не реализуется на практике)

 

Вот и я про то. Нам он как мастер интересен, чтобы что-то перенять полезное. А по поводу грехов это уж судить не будем, за своими надобно следить. Каждый сам отвечает там ©

 

Да я тоже думаю что у каждого новичка было свое кладбище недостатков. делать и понимать, на понимании свои новшевства строить. А по бересте мне кажется ее ложили когда ни чего не было, а сейчас это работает для повышения своего статуса в лице богатых заказчиков.

 

Я тоже такого же мнения.
Но если вы принципиальный человек с деньгами, который хочет жить в экологически чистом доме (есть такие фанатики) и может позволить разные капризы, то почему бы и нет. Все же береста сильный антисептик (деготь).

 

Открою вам секрет, водопоглощение древесины не зависит от степени шлифовки, стекает вода со шлифованной лучше за счёт уменьшения трения (физика 7 класс), но поглощение влаги не изменяется. А сохнет намоченная лохматая доска быстрее шлифованной, из за большей площади испарения (за счёт ворсинок). Основное поглощение идёт через торцы, быстрее мокнут, но и быстрее сохнут. Так что очередной маркетинговый ход или глупость, как вам угодно, коими уже запудрили не один мозг.

 

У строганной ручным рубанком древесины водопоглощение меньше, все же...

 

Я тоже хотел бы так думать, но не могу спорить с профессором Серговским, а по взаимоотношениям влаги и древесины он знал как никто другой.

 

Надо бы поизучать... ("О сколько нам открытий чудных..." )

 

Согласен у строганого меньше поглощение воды.