Жизнеспособный гибрид Тисэ и загубленной монолитной ленты под подвал

@Громозека, https://www.forumhouse.ru/threads/269928/
Вот реализация "лицо-руки", как вы выразились, аналогичного решения свайно-ростверка и подвала уважаемым специалистом форума из Челябинска! Что скажете? Имеет право на жизнь или нет? Сваи конечно не тисэшные но принцип тоже ...

 

У вас значительный уклон ?

 

Вариант дома почти такой же. Уклон по длинной стороне 0,7 на 17 метрах там на чертежах видно.

 

Сваи что бы нивелировать уклон 0,7 ?
Я же не говорю что свайный фундамент при таких грунтах невозможен или не работоспособен, я говорю что он излишен. Излишен как болотные сапоги на танцплощадке .

 

@Громозека, сваи не для того, чтобы нивелировать уклон, а для того, чтобы сэкономить на земляных работах и бетоне да и в целом на стоимости строительства фундамента

 

Можно поподробнее, в чем экономия на материалах ?

 

@Громозека, На ленточный фундамент ориентировочно 80-90 кубов, на свайно ростверк + монолитный подвал до 50 ...

 

Что за астрономия ? На песках на дом 12 х 14 ?
Максимум 20 при МЗЛФ.

 

@Громозека, 12х17 ... И я имел ввиду заглубленую ленту ниже глубины промерзания... В случае применения мелко заглубленной ленты мин 0,5-0,7 м от поверхности согласен. Но необходимы дополнительные мероприятия связанные с отводом воды и утеплением отмоски

 

Я правильно помню что у вас песок прямо с поверхности и мощность слоя порядка 3 метров ?

 

@Громозека,
- конечно-моренные отложения сожского горизонта (gtIIsz)

Конечно-моренные отложения сожского горизонта представлены песчаными и глинистыми грунтами.

Песчаные отложения залегают в верхней части разреза с поверхности; представлены песком средним средней прочности маловлажным и влажным, желто-бурым, в верхней части глинистым, с включениями гравия и гальки до 15% и редкими включениями валунов до 15-20 см в диаметре. Пройденная мощность песчаных отложений 3,8 – 4,2 м.

Глинистые отложения распространены в нижней части разреза под песчаными грунтами на глубине 3,8 – 4,2 м, представлены супесью моренной красно-бурой, пластичной и твердой консистенции, с прослойками песка маловлажного до нескольких сантиметров, с гравием и гальки до 10 %. Вскрытая мощность отложений – 1,8 – 2,2 м.

На полную мощность конечно-моренные отложения не пройдены, максимально вскрытая мощность отложений –6,0 м.
ИГЭ-1Песок средний средней прочности

ИГЭ-2Супесь моренная средней прочности

ИГЭ-3Супесь моренная прочная

 

@al185, "А питаюсь я клиентами, которые осознали, что вместо нулевого цикла за 1-2млнр с непредсказуемой устойчивостью у меня они получают заведомо устойчивый (с рассчитанными осадками) в 1,5-3 дешевле.."
Такая экономия впечатляет. В моем варианте это возможно? Вы могли бы выполнить проект для моего дома по проекту фундаменту и сколько он обойдется?

 

Ну так вот, НЕ заглубленная лента и лента на глубину промерзания в вашем случае это одно и тоже.
Теперь пересчитайте свои 90 м3 по новой .

 

Это раз.

Песок в основании с коэффициентом пористости аж 0,45. Это два.
Какие показания к применению свай в Вашем случае?

Беда совмещённых типах фундаментов одна- Попробуйте подсчитать шаг свай и их площадь, отождествлённых нугрузке на грунт от ленты. Брррррр, как тяжело.

Сваями тянуться либо на глубину промерзания либо ищут ими грунт попрочнее. У Вас промерзания в песке нет, там воды быть не может-пучения нет. Резона в сваях не вижу пока.
То, что делали другие это не показатель. За забором у себя каждый ваяет как хочет. У всех условия разные. В ссылке, на которую Вы меня к своим сторонникам причислили был уклон большой и очень толстый пирог стены. Толстый фундамент глубоко это деньги. В проекте были вообще 300 мм бурки. Так что я кашу маслом не испортил.

Тисэ я не люблю за непрогнозируемость качества уширения и отсутствие возможности уплотнения. Заборно-крылечный вариант.

Можно конечно темку открыть про дом на поризованной керамике с подвалом и столбами.
Но это не на песке. И глубина промерзания у нас 1,7 метра. И пятки здоровее Тисэ в 2-4 раза.
И давление на грунт под лентой и пятками 2 кг/см2 одинаковое.