Жизнеспособный гибрид Тисэ и загубленной монолитной ленты под подвал

@LeBuTo, вы имеете опыт строительства, так сказать воплощаете в жизнь идеи проектировщиков и теоретиков конструкторов. Поэтому ваше мнение для меня имеет очень важное значение так как вы ПРАКТИК .. Одновременно с этим господа инженеры @al185, с большим опытом предлагают (и наверно вполне логично) устройство в моем случае сборного ленточного фундамента.
Поэтому прошу вас подитожить и всё же дать совет какой вариант более предпочтителен в моем случае. Спасибо всем.

 

@al185, Вам я этого не рекомендовал. Внимательно перечитывайте все слова в моих текстах...
#46 "монолит не нужен - годится сборный"
Или я вас не понял...тогда прошу дать прямой ответ какой фундамент вы предлагаете ?

 

С львиной переработкой исходной проектной информации.

Ещё в недалёком 2012 году Al 185 атаковал вопросами Судорогина Михаила касательно устройства УШП. Проекты пока штампуются-результаты посмотрим через 10 лет.

Снизу монолит, сверху монолит, в середине можно сборняк.
Только не забывайте про поливочно-трамбовочный мазохизм. Тогда и только тогда целостность дома будет обеспечена. И фундамент не спасает если кладка не армирована и не предусмотрены армопояса. Сваи вам на песке ни к чему. Именно в вашем случае.

Вообще инженер-проектировщик рассчётами должен оперировать. Какая погонная нагрузка и т. д.
Мне на поризованной керамике между прочим пришлось один ярус перекрытий опирать поперёк остальных. Этим я добился одинаковой развесовки на сваи несущих и самонесущих стен.
Так что не всё так однозначно.

 

А там их ждёт без вариантов плита ДОУ, УШП или МЗЛФ в 99% случаев. На пенопласте под несущими стенами. Кавалергарда век недолог.

 

@LeBuTo,

 

...Хоть и не сильный спец...Согласен...(Авантюра...и бред)...

 

@Владимир Таллин, спасибо за ваш комментарий.