Рубанок или шлифмашинка? Вот в чём вопрос...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Применительно к начале темы -доска 50*150 мм
Полтора года назад стали продавать интересные рубанки на 180 мм Felisatti PF180
Он же TRITON TPL 180
Для такой доски это лучший вариант

 

Добрый день!

Возникла нужда шлифануть доску, тридцатку. Острогать рубанком — не вариант. Доску взял дешёвую, и на пилораме так гуляли полотна, что острогать банально не получится. Либо в некоторых местах придётся строгать до дыр.

Подскажите, какой абразив брать, чтобы шлифануть достаточно быстро, а не мучиться неделю.

 

Так это смотря какой результат нужен. Чем меньше номер шкурки, тем быстрее съём материала идёт. И если вы ленточкой хотите обрабатывать, то процесс тот же, что и рубанком, только медленнее. для быстрой обработки нужен агрегат, типа такого как я на предыдущей странице показывал.

 

Надо чтобы дерево было без заноз, и достаточно гладкое. Затем пойдёт под покраску лессирующим составом (пропиткой). Геометрия не важна. Т. е. выводить ровные пласти задачи нету.

ЛШМ уже есть. Так что придётся мучиться ею. Новый инструмент покупать не вариант. Либо, возможно, для начала проходить рубанком, и затем вышлифовывать те места, где он банально не может взять по причине кривой доски.

 

Ну тем более. Ленточка несколько не для того.

 

На предыдущей странице

Сам после приобретения ЛШМ для подобной обработки дерева рубанок больше и не достаю.

 

Брус сосновый 100х100. Проблема в том, что часть брусков уже установлены в качестве опор. Сухие, но "волосатые". Попробовал обработать ленточкой Р60. Умаялся с вертикальными трехметровыми столбами, хотя ЛШМ и относительно легкая Макита 7911. Собственно, после первого же столба начал искать абразив погрубее. Нашел Р24 Декстер. Им первичная обработка делается очень быстро. Второй проход, тоже быстрый - шестидесяткой. Горизонтальный брус обрабатывать еще удобнее.
Правда, поверхность получается не ровной, но достаточно гладкой, чтобы быть довольным результатом. ИМХО.

Ребиром 7508 не понравилось. Вернее, не смог добиться разумного результата.

 

Тогда и я спрошу)
Посоветуйте, Нужен ли мне вообще электрорубанок или его можно заменить шлифмашиной для следующих задач:
Строительство своими силами крытой террасы, пол из уже строганной палубной лиственницы, каркас из сосны естественной влажности сортамента 50*200, 50*150, 50*100, 150*150. С каркасного дерева планировал просто убрать ворс для экономии пропитки там где дерева не будет видно, а там где видно (стойки, стропила, перила) сделать более менее ровно для тонирования или покраски.
Бюджет тыщ 10-15. Расположение - Краснодар (если это имеет какое то значение).
Вопросы: 1) оправдана ли а этом случае покупка 102 ширины вместо 82 (все равно основные доски брусья придется за несколько раз проходить)? 2) нужен ли прям качественный рубанок типа макиты, или можно обойтись типа интерсколом?

 

рубанок всегда пригодится, кушать не просит если лежит без дела) у меня интерскол 102. уже 3 года. все нормально с ним. столько я с ним ровнял, он справился. только ножи меняю.

 

Рубанок и шлиф для разных целей, в вашем случае можно обойтись и хорошей шлифмашинкой, мощной орбиталкой или ленточкой.

 

Так а по существу вопроса: имеет ли смысл ширина рубанка, если и тем, и тем, проходить все равно несколько раз по 150-й доске?
Ну и по качеству тоже откомментируйте)

 

Ответ и был дан по существу,
по вопросу основному. А по второму вопросу - имхо 102 лучше, универсальнее... Это как владелец 102го интерскола с 10ти летним стажем говорю.

 

А вот этого делать не стоит Задача не экономить пропитку, а загнать ее в дерево как можно больше Лучше использовать хм-11