Нужно ли разрешение на артезианскую скважину?

С тем же успехом могу сказать, что увидел вашу ссылочку под сообщением и понял, что вы колодцы за деньги копаете и поэтому успокаиваете владельцев участков - мол за колодец вам ничего не будет, платите нам поскорее!

Однако ж, давайте не будем более флудить по поводу большого или маленького насоса, заполнять форум взаимными обвиненинями и пр.
Да, я занимаюсь получением лицензий на водозаборные скважины и выполняю работы по подсчету запасов подземных вод. И именно поэтому я знаю законодательство в данной сфере и знаю современные требования Агенства по недропользованию.

При этом я никого не ЗАСТАВЛЯЮ получить лицензию. У меня нет таких полномочий. Заставлять может только природоохранная прокуратура или иные контролирующие органы. А я лишь могу помочь избежать штрафов за незаконное пользование недрами в соответствие со статьей 7.3 КОАП.

Хотят люди получать лицензию или не хотят - это не мое дело. Я лишь излагаю требования законодательства и сложившуюся правоприменительную практику.

Говорю вам в третий и последний раз: если вода подается через водопровод нескольким потребителям то источник (скважина или колодец - неважно) по определению относится к централизованному водоснабжению. И, следовательно, на него необходимо получать лицензию.

На сегодняшний день я наблюдаю ситуацию, когда Департамент по недропользованию требует оформления лицензий для всех СНТ.
Другой разговор - если до вас еще не дошла никакая проверка - сидите и не дергайтесь! Оформлять лицензию следует тогда, когда вам предпишут. Самостоятельная явка с повинной - это удел идиотов.

 

Какая вы все-таки эмоциональная личность...
Примеры - да пожалуйста! Я сейчас занят работами по получению лицензии на 30-метровую скважину. Вам координаты скважины дать? Или номер лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения? Извините, регистрационный номер в государственном реестре работ по геологическому изучению недр пока дать не могу - как раз занят его получением.

По поводу - НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО - такие фразы ярко показывают вашу некомпетентность.

Вы в курсе, например, что до 2000 года никто не требовал получать лицензии на скважины? А до 2005 года никто не требовал проводить оценку запасов подземных вод в рамках лицензионного соглашения? А до 2011 года не требовалось выполнять проект геологоразведочных работ для оценки запасов подземных вод?

А ведь, между тем, Закон О недрах действует с 1992 года. Т. е. законодательство оставалось неизменным, а порядок оформления лицензий все время менялся?

А знаете почему?
Потому-что сотрудники Департамента по недропользованию, так же как и Вы, и как большинство наших граждан, НЕ ЗНАЮТ законов Российской Федерации.
Один раз установился какой-то порядок приема и выдачи документов - они так и работают. Проходит очередная проверка прокуратуры - указывают на несоответствие тому или иному пункту закона. Порядок изменяется. Потом новая проверка - порядок меняется снова.

Так вот, уважаемый. Оформление лицензий на колодцы для юр. лиц действительно - редкая практика. Мне такие случаи пока неизвестны. Но... На скважины тоже совсем еще недавно лицензий никто не требовал. А теперь - требуют!

И точно так же будет и с колодцами. Если есть юр. лицо, есть разводящая сеть трубопровода - готово! Мы имеем источник централизованного водоснабжения. Следовательно, надо получать лицензию.

А вам я бы посоветовал, если уж вы плохо ориентируетесь в законах и не знаете истории вопроса - не ввязываться в подобные споры.
Копаете колодцы - и копайте себе дальше.
Станут требовать лицензии на колодцы - снизится спрос, ну станете могилы копать.
Не велика разница! Лопатой-то махать...

 

Та самая скважина - на первый от поверхности горизонт. Раз уж вам так интересно.
А что вы понимаете под арт. скважиной? И почему порядок ее лицензирования, по-вашему, должен отличаться от других?

Я не обвиняю никого ни в чем. И никого не оскорбляю.
Просто говорю по факту.
Есть закон. Не я его писал.
Но этот закон, в некоторой его части, игнорируется как департаментом по недропользованию, так и гражданами.
Раньше он игнорировался и в части лицензирования водозаборных скважин. Но, по требованию прокуратуры, на сегодняшний день лицензирование водозаборных скважин, эксплуатируемых юридическими лицами, стало обязательным.
Отсюда я делаю вывод, что через некоторое время аналогичная ситуация может повториться и с другими источниками централизованного водоснабжения.

С фактами лицензирования колодцев я не сталкивался.
Точно также, как до 2000 г. никто не сталкивался с фактами лицензирования скважин.

Так где я здесь необъективен? В чем вы меня все время пытаетесь обвинить?
Вы говорите, что я ЗАИНТЕРЕСОВАН в том, чтобы колодцы лицензировались? Да плевал я на них. Слюной.

А вот вы, как мне видится, крайне заинтересованы, чтобы отстоять в данной теме позицию, что любой колодец может быть использован без лицензии. Потому-что вы эти колодцы копаете и втираете заказчикам, что лицензии на них не требуется. Вот и всё.
Иначе зачем бы вам на трех страницах переливать из пустого в порожнее и пытаться выставить меня дураком?

Я еще раз говорю, что я лишь цитирую нормативные документы.

 

почему он должен потерять смысл? Пластик будет продолжать служить.

 

Пластик смысл не потеряет даже если рано или поздно в обсадной в металлической трубе будет свищ или еще чего.

 

А почему тогда просто пластиковой трубой не обсаживаете? Наверно от металла есть смысл, тогда как все будет хорошо без металла?.. если же от него нет смысла - тогда лишнее сдирание бабла с клиентов?)

 

Потому что некоторые породы могут с легкостью раздавить пластик, вот и все. Стоимость бурения с пластиком удорожается на сам этот пластик в закупке вот и все, тут сложная арифметика не нужна. А бурение металлом или металл + пластик это дело выбора каждого. На форуме это неоднократно обсуждали и информации много!

 

Вот про что я и говорил, что когда через 15 лет в агресивной среде стенка обсаднай металлическай трубы станет 4 мм - "некоторые породы с легкостью разваят ее..", я про стыки труб вообще не говорю...пропускать будут и так сразу..а вот лет через 5 будет просто я бы сказал "щелище"... Пришли с того чего я начал. Признайте артезианская скважина в том виде которая она сейчас делается это полная фигня за относительно огромные деньги, с непредсказуемым результатом. да еще и в большинстве случаев незаконная. Если бы она стоила тысяч 100, делалась из нержавеющих и не окисляющихся прочных металлов с другим методом стыкования их - был бы другой разговор. А сейчас пока это развод.

 

А еще если бы BMW750i стоила бы как жигули вооообще был бы другой разговор. А сейчас пока это развод