ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Антон_Петербург, ответьте по пунктам.
Это же обсуждение, можно и спокойно объяснить.)

 

Да, МихаилSSW, извините, не сдержался.

Разберу по пунктам, попутно цитируя господина Керри.

"Поролон низзя, ерши тоже нежелательно. Загрузка должна быть округлая, легко смываемая и не застряющая. Иначе будет иловый цемент. Достаточно мешки ослабить, чтоп распространилась. Ну и добавить ишшо, если объём незаконен окажется..."

Тут основное недоразумение кроется в том, что в Коловеси, равно как в Альт Био или Гринрок, в верхней части станции располагается не биофильтр, а аэратор. Его, к сожалению, традиционно называют биофильтром. Главная функция аэратора - насыщать сточные воды кислородом. Для того, чтобы достаточное количество кислорода из атмосферного воздуха растворилось в сточных водах, создается большая площадь поверхности загрузки - большая площадь соприкосновения тонкой водяной пленки с атмосферным воздухом. В Коло Веси площадь загрузки достаточна для того, чтобы за цикл работы насоса создать требуемую концентрацию растворенного кислорода в сточных водах. Увеличивать количество загрузки не требуется.

Поскольку это именно аэратор, а не биофильтр, поролон действительно не подойдет, он, вероятно, не создаст бОльшей площади поверхности.

Загрузка действительно должна быть легко ополаскиваемая. Но не стоит бояться образования на ней биопленки. Ссылку на понятие биопленки я уже давал в этой ветке. Суть в том, что именно в силу периодического (непостоянного) орошения аэратора на его поверхности не сможет нормально развиваться биопленка. А это и не требуется, поскольку мы имеем дело с аэратором, а не биофильтром.

"А в качестве экскремента предлагаю купить на замену брызгальному дренажнику Хайлею НХ-4500 (точно, как написал, есть другие с буквами, слабые). Энто решит все проблемы.
1. Не потребуется таймер, поскольку его ставят вовсе не для биологии, а от бабла, на которое попадёте, если 250Вт дренажник будет молотить круглосуточно. Хайле всего 36Вт. "

Это ошибка. В очистном сооружении требуется прерывистая аэрация аэротенка. Хорошо и правильно заставлять активный ил работать в аэробном и анаэробном режиме. Это не только позволяет наиболее полно изъять органику из сточных вод, но и делает состав ила более сбалансированным.

Даже если предположить, что идея с Хайле правильная (хотя она ошибочна, как мы знаем), экономии на электроэнергии не получится. ДАБ за 15 минут потребит около 50 ватт, а хайле за час 36. Разницы практически нет. И если система с насосом дыб и аэратором в горловине обеспечивает требуемую концентрацию растворенного кислорода, то обеспечит л Хайле - не знаю. Если есть измерения - сообщите.

"Да и загрузка слишком медленно работает, так что орошение должно быть постоянным. Это не взвешенный ил."

И снова повторю - в системах Коло Веси, Альта Био и Грин Рок работает тот самый взвешенный ил. Загрузка в данном случае - аэратор, а не биофильтр.

"2. В коробке имеется воздушный эжектор. Выведете от него шланг наружу и законопатите остальные дырки на крышке. При энтом аэрация будет более чем достаточная, а мёрзлого сквозняка не будет.
Таким макаром у вас будет первая настоящая бабочка с загрузкой из энтой породы."

Таким "макаром" вы создадите аэротенк непрерывной аэрации в третьей камере, лишитесь циркуляции жидкости внутри станции, лишитесь напрочь процессов денитрификации, зато получите на выходе уйму нитратов и нитритов и голодающий в промежутках между приездом хозяев на дачу аэротенк.

Еще раз прошу прощения за резкость в предыдущем сообщении.

 

Раз уж я тут, то, чтоб, как говорится, 2 раза не вставать, напишу и про данный способ отведения воды.
В данном сообщении господин Керри демонстрирует незнание физики, хотя обычно радует нас незнанием биологии и химии.

Привяжу рисунок "от руки", чтобы было понятнее

Итак, если резко поднять до уровня земли, а потом плавно опускать к канаве, то вода не сможет частично стечь в одну сторону, а частично в другую. В мертвой точке в этом случае должен образоваться вакуум!

Напротив, после отключения насоса такое решение в лучшем случае затруднит опорожнение шланга (если уровень воды в канаве не достиг окончания шланга), а в худшем случае (если уровень воды в канаве достиг окончания шланга) вода после отключения насоса потечет из канавы в станцию по закону сообщающихся сосудов.

В результате насос будет гонять воду туда-сюда до тех пор, пока уровень воды в канаве не упадет ниже уровня расположения окончания шланга.

И еще одно неприятное последствие - вода в канаве может промерзнуть и заморозить заодно и шланг. Тем самым отведение воды из станции станет невозможным.

Единственный надежный способ отведения воды из станции при помощи насоса - расположить шланг минимальной длины (желательно менее 2 метров) с постоянным уклоном в сторону станции (контруклоном) таким образом, чтобы окончание шланга располагалось гарантированно выше максимально возможного уровня воды в канаве (то есть выше поверхности грунта на участке).

Спасибо за внимание!

 

Гораздо лучше, если вода сливается обратно в станцию. Зимой наиболее уязвимая часть шланга - его окончание, сообщающееся с атмосферным воздухом низкой температуры. Так что важно, чтобы вода в первую очередь покинула именно эту часть шланга. Более близкие к станции участки шланга находятся глубже и вероятнее всего в непромерзшем грунте, так что остатки воды могут неторопясь стекать в станцию. Объем насосных отсеков как правило достаточно велик для того, чтобы принять небольшой объем воды, оставшийся в шланге после отключения насоса.

 

Абсолютно верно!

 

И снова Керри ошибается: основанное на житейской мудрости господина Керри предположение, что диффузия газов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Диффузия) возможна только через отверстие диаметром 100 мм - это глупость и пещерные верования народов Меланезии. Уважаемого господина Керри должна интересовать концентрация растворенного кислорода, а он интересуется отверстиями. Про Фрейда промолчу.

Еще раз повторюсь: загрузка без микробов. Точнее они там, конечно, есть, но на их активность никто не рассчитывает. Все рассчитывают на активный ил.

Перерывы в поливании необходимы и для прерывистой аэрации сточных вод, и для предотвращения образования биопленки на загрузке.

 

Ну наверное так.
1. Цикл установщика не меняю.
РОЗЕТКА С ТАЙМЕРОМ (СУТОЧНАЯ) 3500 ВАТТ/16 АМПЕР 230V, 61923 (TM32) ,FERON шаг установленный продавцами - три лепестка - 45 мин. работы/45 минут паузы.
2. Загрузку ослабил. Стало плотнее и равномернее.
3. На зимний период включил подогреватель в последней камере 36вт.
4. Насосы заказаны. Три разных мощности, у всех заявленый объём прокачки от 3600 до 7600/час
при производительности штатного 4500.
5. Эжектор денег стоит сто рублей, поставлю, посмотрю. Поставлю и на штатный насос.
6. Воду буду мерить НИЛПАтестами.
Антон_Петербург, спасибо за взвешенный ответ, будем посмотреть.

 

Вы правы, утеплитель именно изолирует.

Грунт промерзает сверху вниз в следствие воздействия низких температур атмосферного воздуха на грунт. Утеплитель, уложенный параллельно поверхности грунта, отсекает верхний слой грунта от расположенных ниже слоев. В результате низлежащие слои грунта сохраняют свою "природную" температуру - не ниже плюс 5 градусов. Уже этого достаточно, чтобы вода в системе не промерзла.

 

Шаг измерений параметров воды очень большой... Система то инерционная...
Начну с раз в неделю, потом посмотрим...

 

Абсолютно верно!
Плюс такое решение увеличивается - плотность системы вместе с утеплителем уменьшается. И уменьшается площадь грунтозацепов. Опасно.

 

Ну на 10мм по радиусу - малозначимо...
А "если вдруг" - не возможно при станции загруженной стоками.
Сейчас - работает обогреватель.
Усилен дренаж места расположения станции.

 

Но, надо заметить, выглядит внушительно! Если отбросить риск всплытия (в вашем случае судя по фотографиям риска практически нет), то решение скорее правильное. Температура воды будет выше обычного, для бактерий это хорошо. Единственный нюанс - с повышением температуры снижается растворимость кислорода. Но это уже словоблудие и гадание с моей стороны.

 

А за растворимость кислорода отвечает избыточная производительность аэратора...
Ну хочется на это надеятся)

 

Что ж вы какой нервный-то? Новое слово придумать не могёте? За мной повторяете слово "бред"?
Вот так и с бабайкой. Посмотрели на картинку в книжке и сваляли, а понять, что к чему, уже никак. Не надо копировать - надо осознавать.

Тут какая фигня - вы облажались по-полной, так как энто не моя придумка, а десятков других людей, у которых так и работает, в том числе и после переделки иной схемы водоотведения, каковая обычно замерзала. Вопще я энто услышал от Вадима-модератора. Ему-то уж точно видней - он монтажник.
Но тем ярче и нагляднее ваше некомпетентность в данной тематике. Верить после энтого в бред про взвешенный ил, которого вы и в глаза не видели, судя по всему, никак не можно

Вы не представляете, как смеются над вами люди, у коих длина шланга 25-35м, и всё сливается, в том числе и зимой

Ну, теперь передёргивание пошло... Не диффузия, а обеспечение диффузии, для коей и необходимо изначальное проветривание, аки на реке. Или вы с рекой спорить ишшо будете

Так есть или нет? Или вы каждому вид на жительство выдаёте лично? Или не выдаёте? А оне вас слушаются?

А активный ил рассчитывает на нормальный аэратор, коего у вас нет. Поэтому в установках с загрузкой взвешенного ила не бывает.
А если должная концентрация взвешенного ила попадает в подобные вашим условия, то стопудово происходит вонь и вынос тухлятины. Я энто на десятке топасов и астров и ЕБ прошёл и везде бульбуление вроде есть, а толку нету. Отравились газами или аэратор порван. А тут гарантированная газовая камера для такого количества ила.
А вот на загрузке ила мало, как и исходного БПК, и кислорода хватает промывкой, но только если вода уже аэрированная.

И вопрос на засыпку:
Скока дней надо на выращивание вашего воображаемого взвешенного ила?
И какая концентрация ила считается рабочей?
В твереобразных его годами, бывает, не видят. Но там ЕРШИ.
А пока ТУТ ила нет - получается простой септик со сливом на грунт. Уголовщина однако А если СЭС? Вот если бы на загрузке ил был... Тады очистка со второй недели, я точно знаю. Но у вас же микробы там только с пропиской и ничего не чистят, не так ли?

А денитрификация тут вопще мимо кассы, ибо условий никаких. Для энтого не каплюжно количество загрузки надо, а цельную башню метра полтора, тогда сверху нитрификация, внизу денитрификация. И уже дальше регулировать количество воды, регулируя тем самым высоту начала денитрификации.

Мораль отсюда такова. Спасибо за бабайку, которую хотя бы легко можно переделать в относительно правильную. Энто уже достижение

 

Дискуссия плодотворная, только не ругайте друг дружку,
мы все одно дело делаем... (в бабайку)... )
john kerry, ведро ила взял у соседа.
А вот цитатка из паспорта:
Биофильтр-аэратор находится в горловине очистного сооружения. Биофильтр-аэратор
выполнен в виде съемной емкости с биологической загрузкой и интегрированной
неподвижной системой распределения стока на загрузку.
Описание работы
В первой камере системы Коло Веси производится грубая механическая очистка стока -
происходит отстаивание органической и неорганической взвеси и отделение жиров и
других легких компонентов.
Через специально оборудованный перелив предварительно очищенные стоки поступают
во вторую камеру очистного сооружения, где происходит дополнительная механическая и
глубокая анаэробная биологическая очистка стоков от органических загрязнений.
Практически полностью утилизируются углеводы, частичному разложению подвергаются
азот-содержащие соединения.
Далее осветленные стоки попадают самотеком через специально оборудованный перелив
в третью камеру очистного сооружения, где созданы условия для аэробной очистки
стоков. На данном этапе практически полностью окисляются органические соединения.
Разрушаются и усваиваются микроорганизмами белки и, частично, жиры.
В третьей камере очистного сооружения располагается погружной насос со встроенным поплавковым выключателем, управляемый электро-механическим таймером, находящимся в блоке управления станцией. В заданные временные интервалы насос включается и подает осветленный сток на биофильтр-аэратор, расположенный в верхней части очистного сооружения. За счет равномерного распределения стока по загрузке биофильтра-аэратора с развитой площадью поверхности происходит интенсивное насыщение стока кислородом. В результате микроорганизмы, содержащиеся в сточных водах, переходят на аэробный тип питания и разрушают сложные органические соединения. Большая часть воды, направляемой насосом в биофильтр-аэратор, самотеком возвращается в третью камеру, приблизительно четверть объема воды направляется самотеком в первую камеру очистного сооружения. Таким образом, создается циркуляция стоков внутри системы и обеспечивается равномерная подача органики на очистку.
По мере поступления новых стоков в очистное сооружение часть воды перемещается из
третьей камеры в четвертую через специально оборудованный перелив. В четвертой
камере очищенные стоки накапливаются и отводятся за пределы очистного сооружения
самотеком по отводному патрубку, либо принудительно при помощи дополнительно
встраиваемого в систему дренажного насоса со встроенным поплавковым выключателем.