ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Насос, служащий для насыщения стока кислородом, устанавливается в третью камеру станции, где отсутствуют крупные фракции. Чаще всего причинами для отказа в гарантийном ремонте являются механические повреждения и неправильная установка насоса, вследствие чего насос выходит из строя. То, что в насосе пользователя, образовались крупные примеси, которые вызвали поломку, случай особый.
Вероятнее всего, причиной может быть:

1. Станция переполнилась и произошел перелив из первых двух камер, так, что крупные фракции попали в камеру с насосами. Возможно, поднялся уровень воды в канаве, если станция самотечная, либо временно отключалось электричество, если станция принудительная. То есть, по какой-то причине, вода из станции не уходила.

2. Насос использовался не по назначению, например, пытались откачать излишки ила из станции.

3. Станция продолжительное время работала с повышенной нагрузкой, не вовремя было сделано техническое обслуживание.

 

Ни о какой гарантии речь не идёт.

 

@Kolomaki, Денех человеку давайте, да? Сервис сказал - низзя дренажник, тока фекальник.

 

Вот кто-то аквариумные насосы предлагал, типа производительность у них меньше, загрузка всегда мокрая и т. д. Тут и ежу понятно, что даже дренажника многовато, а у фекальника производительность еще больше. Ну куда его? пожар тушить?
Лучше идейку подкинули, как в третью камеру попали частицы.

 

Тока волосы могли попасть. Их септики не удержат при переливах с корзины через 1 и 2 камеры. Намотались и заклинили. Хотя заключения сервиса тут нет, что нехорошо.
Мы могём говорить, что угодно, но счас сервис схлеснулся с конструктором-изготовителем, на правах насоснаго эксперта, и решение могет быть тока в пользу пострадавшей - или гарантийный ремонт даба, или бапки на новый насос от изготовителя бабайки с официальными извинениями за постановку неправильнаго насоса.

Пы. Сы. аквариумные насосы не стоят мульён, как даб...

 

Здравствуйте!
К предыдущему сообщению добавлю еще один случай, при котором могла произойти подобная ситуация:

Возможно, что станция используется в таком режиме, что в нее поступает большое количество органики и малое количество жидкости. Например, туалеты используются часто, а душ редко, или его вовсе нет.
Такая проблема может возникнуть если станция установлена в месте общественного использования.

Причины возникновения ситуации разобрали.
В целом могу сказать, что это единичный случай, так как из нескольких тысяч установленных станций мы впервые столкнулись с подобной проблемой.

Мы очень благодарны за обратную связь, каждый негативный опыт позволяет нам внести какие-то, возможно маленькие и незаметные для вас, но важные изменения в продукте.
Клиенту насос будет заменен, не смотря на то, что случай не относится к разряду гарантийных.

Однако, заменить дренажный насос на фекальный - решение совершенно неправильное, потому что фекальный насос имеет слишком большую производительность, что приведет к ухудшению работы станции. Дренажные насосы, которыми мы комплектуем станции, отлично справляются со своей задачей, и даже имеют излишний запас по мощности.

По поводу того, что в насос попали волосы - нет, это не так. В данном случае насос качал именно органику, что видно по фото (в приложении).

 

Не хочу разводить полемику, но речь идёт уже не об работе бабайки, а об разрешении специализированной учёной насосной организацией ставить вам такие насосы. Им наплевать, зачем и как работают в бабайке насосы - оне просто запретили ставить туда дренажник. То есть по сути вы ставите их поперёк мнения изготовителя, на которое равняются все специализированные сервисы, проходя обучение и получая циркуляры.
Вот сей момент и надо обкашлять - наскока правильно ставить насос тока по одной требуемой характеристике - расходу. Когда он вон как засориться могет! То бишь не приспособленный.
И какие оргвыводы воспоследуют на производстве для исключения в будущем.
Например устанавливать в приёмную лягуху для контроля переполнения, или во вторую камеру - там почище. Если какашки попали в 3ю и дренажник не вследствие переполнения - думайте, как правильно организуются переливы в септиках-камерах - ваш-то и 50% опосля 2й камеры, получается, не выдаёт
Как так?

 

Ну может это единичный случай?
Подождём оргвыводы делать, у меня пара насосов, вот когда сгорят...

 

Добрый день! Прощу прощения, что долго не отвечала. Вчерашней день был посвящен бабайке и подключению 15кВт (успешно).
Отписываюсь по окончательным результатам.
Вчера поставили новый насос, прочистили саму бабайку.
Думаю виноваты действительно мы. Вскрыли полностью бабайку. Очень много грязи попало туда, где её не должно было быть. Забыла сфоткать, очень увлечена была. Дело в том, что в это прекрасное дождливое лето мы еще не особо следили за уровнем воды в дренажном колодце и вода 100% из него затекала обратно в бабайку.
Мы изначально совершили ошибку - сделали один дренажный колодец для всего. И вся вода из ливневки и проч. идет в один. А площадь крыши у нас огого!
Если получится, будем летом делать второй для ливневки. Пока поставлю второй насос с поплавком в дренажный колодец, чтобы вода сбрасывалась на грунт при избытке

 

Тоже подумываю влиться в ваши ряды ближе к лету . Пока штудирую матчасть.
Склоняюсь к АУ без компрессора, с аэрационным насосом.
В связи с проскакиваемыми здесь сомнениями в достаточности аэрации со штатными отверстиями в крышке (особенно при утеплении под крышкой), у меня возник вопрос - а проводились ли сравнения по уровню растворенного кислорода между системами с компрессорной аэрацией и с такой, насосной? Что-то мне подсказывает, что нет. Хотя оксиметр для этих целей не такой уж и дорогой - на али за 10 тыс. можно купить... Тогда бы многие вопросы снялись сами собой.
Ну и ещё несколько вопросов.
1. А не подскажете ли, уважаемые, уровни внутренних переливных отверстий (по нижнему краю) от дна и уровень полки для дренажного насоса?
2. На каком расстоянии от ЛОСа рекомендуется устанавливать дренажный колодец (канава свою функцию у нас давно уже не выполняет)? Ну если из него вода будет уходить в почву, наверное не очень хорошо, если его прямо в непосредственной близости от ЛОСа выкопать?
3. У меня получается от дома до ЛОСа примерно 20 м. Нормально? Ничего там не застрянет по дороге ? Ну уклон, понятно, выдержим.
4. Ну и наконец, шкурный вопрос - Евролос Био (с тем же принципом действия) практически вдвое дешевле. Можно их как-то сравнить вкратце? Убедите меня, что будет не обидно переплатить за КолюВасю...

 

Вход находиться на 1,3 м. от дна, это до лотка, до нижней части трубы. Каждый последующий перелив примерно на 2 см. ниже.
Полка для насоса на 0,5 м. выше дна.

Не важно, от 0,5 м. и больше.

Расстояние для частного дома среднее, бывает и больше. При правильном уклоном, ничего не застрянет.

Из минусов Евролоса:
1. Площадь загрузки минимальная. Вода не задерживается долго на загрузке, значит страдает очистка.
2. Вода с загрузки сливается во все камеры. Когда и где отстой происходит - не понятно.

 

2. У нас колодец от Коло Веси на расстоянии 1,5 метра. От дома Коло Веси метра 2. Все стекает прекрасно проблем нет.

Может кому пригодится. По бытовой химии и проч. Используем туалетную бумагу Zewa биоразлагаемую. Стиральный порошок да и вся бытовая химия - Frosch. Год использования - всё прекрасно.

 

Спасибо. Да, я смотрел видео и мне показалось странным во-первых то, что вода не разбрызгивается, а льется тремя секторами, оставляя почти половину площади не задействованной, и, во-вторых, сама загрузка стоит вертикально, что еще более уменьшает полезную поверхность. Это всё, конечно, можно допилить руками как надо, странно, что они сами на это внимание не обращают.
Куда стекает вода, наверное, видно по дыркам на дне биореакторной корзины. Кстати, а здесь куда вода стекает? Есть фото дна корзины для загрузки без самой загрузки?

А, да, ещё хотел спросить про толщину стенок и перегородок. Здесь, я читал, 8 мм. А там, не знаете?

Кстати, тут вы не правы. У них слив после аэрации идет в первую камеру. Это видно по дыркам на фото: https://www.forumhouse.ru/posts/15543333/
А вот чего у них нет, так это тройников на переливах (судя по этим фотографиям). Поэтому все, что на поверхности в первой камере плавает, всё это переваливается во вторую, а оттуда в третью. Вот это действительно странно.

 

Разный пластик. Я когда посмотрел обе станции вживую, сделал выбор КВ однозначно.
Принцип один, станции разные.

 

Примерно 1/4 возвращается в первую камеру и 3/4 стекает обратно в третью.

Уже понял. Спасибо.