ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OlegVlCh, единственный момент - КВ любит объём.
Если есть малейшие сомнения, брать нужно бОльшую бабайку.
Дилема между 3 и 5 - однозначно 5ка.
Между 5 и 8кой, соответственно.

 

Склоняюсь как раз к пятерке. Традиция. Жигули пятерка, бмв пятерка, теперь вот септик пятерка...
Больше всего опасений вызывает, конечно, водоотвод. УГВ довольно высокий. По весне бывают лужи на участке. Но сейчас у меня сток от раковины, посудомойки и душевой кабины вообще в яму (даже, можно сказать, ямку), и куда-то всё волшебным образом рассасывается, сам удивляюсь. Только сосну жалко, рядом с которой это безобразие. Надеюсь, если рядом с ЛОСом вкопаю дренажный колодец, то через него тоже будет куда-нибудь уходить...

 

Хотя, тут я, пожалуй, не прав. Если переливные отверстия ниже выходного (в середине перегородки, например), то перелив будет только средних слоёв, и тройник вроде как и не нужен...

 

Сколько? Самый лучший показатель - тест на водопоглощение. Еще один вариант, посмотреть соседние колодцы с водой. В зависимости на какой глубине зеркало воды, уже можно принять относительно правильное решение.

 

@ВодоУслуги присматриваю станции Коловеси, подскажите;
1. На участке водоупорная глина, водопоглощение крайне низкое, при паводках на участке лужи;
2. Воды в питьевом колодце по весне 6 колец из 8 закопанных. Летом уровень падает до 4 из 7;
3. Выкопан дренажный колодец 4 кольца, нижнее кольцо с дном, в этот колодец планируется сброс: ливневки с крыши, дренажа участка, очищенного стока от станции;
4. За забором есть ливневая канава в которую планируется сброс воды из дренажного колодца при помощи двух дренажных насосов установленных на разной высоте (один будет откачивать с дна, второй в качестве резервного будет стоять выше);

Какую станцию лучше выбрать с принудительным сбросом или самотечную? Принудительную не очень хочется = кол-во насосов зашкаливает

 

Вот тут как-то непонятно: так сколько колец в земле?

Дренаж и ливневку не рекомендуют объединять, чтоб не затопить фундамент.
А уж "очищенную" туда вообще не стал бы добавлять.
Хотяб потому что воду из дренажного колодца, ливневки можно использовать для хоз нужд.
А ту воду надо на почвенную доочистку отправлять.

 

Извиняюсь за неточность. 8 колец из них 7 вкопано.

Изучал этот вопрос, знаю, спасибо! Речь о идет о ливневке которая будет проложена по периметру дома для сбора воды с крыши и дренаже участка сделанного по периметру участка. Не думаю что есть проблема объединения этих вод в общем коллекторном колодце.

Есть желание избавится от воды, после каждого дождя ходить по лужам приятного мало. Если под хоз нуждами вы подразумеваете выращивание моркови я готов ей пожертвовать ради сухого участка.

Головой то это понимаю, только непонятно как это сделать если:

Какие мысли про станцию? с доп насосом или без оного?

 

Самотечную. В дренажном колодце, на уровне второго/верхнего насоса подвесьте поплавок от насоса. Этот поплавок подсоедините к обычному дверному звонку на 220 или лампочке. Когда нижний насос выйдет из строя и вода поднимется, поплавок замкнет контакты и сработает сигнализация. Сигнализация нужна обязательно, т. к. второй насос не панацея, а всего лишь временное решение.

 

Невидя вашей ситуации в целом, ландшафт, уклоны - трудно советовать.
Вдруг возможно вдоль верхней границы участка в сторону забора (канавы) сделать фильтрующую траншею. Или параллельно этой-же канаве.

Если у вас голимая (как говорят) глина то не понятно как будет работать дренирование участка.
Может равномерный уклон будет эффективнее отводить повехностные воды.

 

В эти выходные посмотрел уровень воды в колодце. Если пересчитать этот уровень с учетом рельефа участка в ту точку, где предполагается установить ЛОС, то получается УГВ = -41 см. Вот как-то так.

 

При таком УГВ колодец работать не будет. Выход один - канава.

 

Почему не будет? Ну смотрите, допустим, в колодце стоит вода на уровне -41 см от поверхности. При неспешном пополнении она куда-то там уходит и уровень примерно сохраняется. При залповом сбросе, допустим, 350 л, несложно посчитать, что для того чтобы не было перелива выше уровня поверхности, нужен колодец диаметром 1 м.
Ну ладно, можно и дренажную канавку соорудить. Если ее направить в сторону нашей уличной канавы (хотя она уже давно свои функции не выполняет), то по участку получится 28 м - наверное, достаточно, чтобы все рассосалось по дороге? Но тогда вопрос, нужен ли уклон (ну, понятно, нужен, но какой - такой же как для канализации 2 см/м или можно меньше?) и можно ли использовать серые трубы или обязательно оранжевые? (какая между ними разница вообще?). Вообще ее бы делать не хотелось, конечно - лишние работы и насыпной ров неэстетичный.
И ещё вопрос - где расположен держак для блока управления по отношению к входной трубе? И можно ли его заказать на 90 градусов против часовой по отношению к этой входной трубе?

 

@OlegVlCh, Сделайте фильтрующую траншею...
https://www.forumhouse.ru/posts/14788913/

 

Добрый день всем.
Тут читал в теме что подсовывают вместо принудительной самотечную поставив доп насос. Скажите они конструктивно вообще не отличаются? Как проверить? В смете которую мне дали так же фигурирует дренажный насос, неужели в ПР в комплектации не предусмотрено сразу 2 насоса.
Какой фирмы должны быть насосы, спрашиваю так как живем в стране где ни кто не обманывает.

 

Конструктивно КолоВеси принудительная от самотёчной ничем не отличается. Можно взять самотёчную, добавить любой дренажный или фекальный насос для выброса и получиться принудительная.
Что касается второго насоса, в стандартной комплектации они идут итальянские, ДАБ или Педролло. Недобросовестные диллеры берут самотёчную, комплектуют дешевым китайским дренажником, а разницу от стоимости насосов кладут себе в карман.
Если заказываете принудительную, то должны быть два насоса Педролло ТОП. данные насосы будут до апреля-марта. В дальнейшем останутся или заменят на ДАБ, в зависимости что купит производитель. Других вариантов нет.