Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Госдума в среду приняла в третьем, окончательном чтении закон, устанавливающий, что в садоводческих, огороднических и дачных объединениях размер ежегодного членского взноса может определяться, исходя из площади земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

Соответствующие поправки вносятся в федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Уточняется порядок расчета членских взносов. Предусмотрено, что такие взносы направляются, в том числе, на содержание имущества общего пользования. Закон обязывает закреплять в уставе порядок установления размера членских взносов. Размер взноса может определяться в зависимости от площади земельного участка члена объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на таком земельном участке объектов недвижимого имущества.

24.06.2016

 

@Селебрина,

а может и не определяться. И раньше можно было назначать взносы по разным схемам, не возбранялось. Так что считаю, что ничего нового.

 

Тогда нужно настаивать, чтобы управление объектом соответствовало содержанию объекта. Аналогично МКД, где количество голосов каждого собственника пропорционально площади имущества.

 

Притом, что в посте, который я обсуждаю https://www.forumhouse.ru/posts/16907629/, диктор говорит о проблемах садовых товариществ, т е СНТ.

 

При таком раскладе приборы учета необходимы.
Иначе справедливости никак не добиться. ИМХО
А так же процентная ставка на административное управление. Фиксированная

 

Новость давно не новость.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 337-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

"Статья 1
2) в пункте 4 статьи 16:
а) дополнить новым абзацем восьмым следующего содержания:
"порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;";

Во-первых, порядок касается только членов.
Во-вторых, ст. 16. п. 4. относится к Уставу объединения. Поэтому данное положение должно быть в нем закреплено.
То, что данный порядок несправедлив, очевидно. Т. к. далеко не факт, что член, имеющий больший участок, больше пользуется ИОП, Часто наоборот. А вот голосов ему на собрании от большего платежа не добавляется.
Расчет взноса от расположенного на участке имущества - это настоящая бомба. Как считать будут?
Опять же, у подавляющего большинства имущество не зарегистрировано. Поэтому закон будет иметь избирательное действие. Плохо будет тем, у кого имущество оформлено и тому, кто с этого имущества и так налоги платит.

 

Совершенно очевидно, что "порядок для членов" приведет к изменению расчета платы за пользование для индивидуалов...

 

Странно, что еще не от вообще всего имущества члена по всему былому свету. А что?

 

OTE="gatorade, post: 16931259"]Странно, что еще не от вообще всего имущества члена по всему былому свету.[/QUOTE]
К тому все идет, именно поэтому спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Дело за лидерами.

 

К тому все идет, именно поэтому спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Дело за лидерами.

 

К Вашему величайшему сожалению, Закон пока об этом умалчивает.

 

а так же как и сейчас. Присылают гневную бумагу - За вами долг 100 тыщ... плюс проценты за просрочку и незаконное обогащение.
при этом суду будет плевать, что в смете этого нет, так как комиссия швондерав сделав расчет имущества на глаз заценила его как сделанное из золота и потребляющие все блага и ресурсы всех членов. поэтому с должника еще расходы на адвоката и на экспертное заключение по расчетам его имущества...

 

Я так понимаю, у нас как раз суды - главные "поддерживающие" идеи, что чтобы там не напридумывали на ОСЧ, плати.?Член, не член, такие участки, сякие участки - плати.

 

А от форумхауса есть какое-то консолидированное мнение по этому поводу? Или тут тоже нет единого представления?

 

Судам это "подсказали" сверху, равно, как и ФАС.

Единого нет и быть не может, т. к. здесь представлен весь "диапазон" мнений. Разве что совсем уж буйных с обеих сторон заблокировали.
Впрочем, S@dovod представлял свой отзыв на обсуждаемый проект от имени Интернет-сообщества. Если Вы читали всю тему - видели. Здесь еще соседняя тема имеется, загляните.