Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С этой точки зрения я разделяю позицию "колхозников" - "при желании и умении в СНТ можно хозяйствовать рационально и иметь лучший уровень инфраструктуры за меньшие деньги". Вот только где взять желание и умение одновременно?

 

Заполните анкету по ссылке!

МОСКВА, 24 октября. /ТАСС/. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям приступил к работе над правительственным законопроектом о садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и запланировал парламентские слушания, посвященные этому документу. Об этом сообщил сегодня глава комитета Николай Николаев (фракция "Единой России").

"10 ноября мы проводим парламентские слушания по новому законопроекту", - написал парламентарий на своей странице в социальной сети Facebook ("Фейсбук").
Николаев указал, что действующий закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" "значительно устарел", а вопросы, затрагиваемые новым законопроектом, по разным подсчетам, касаются жизни более 60 миллионов россиян.
Поэтому, по мнению главы профильного думского комитета, "важно, чтобы к работе над новым законопроектом были привлечены как можно более широкий круг экспертов, общественников и, конечно же, самих садоводов". Отметив необходимость "обратной связи" от всех, на кого распространяются нормы будущего закона, Николаев обратился к членам садоводческих, огороднических и дачных хозяйств с просьбой заполнить анкету, размещенную по адресу

https://simpoll.ru/run/survey/7915fa56

"Я очень рассчитываю, что совместно мы сможем принять правильные и взвешенные решения, которые позволят значительно улучшить жизнь наших садоводов", - заключил депутат, представляющий в Госдуме Общероссийский народный фронт.
Законопроект, о котором идет речь, был подготовлен Минэкономразвития и внесен правительством РФ в Госдуму в конце августа. Как следует из пояснительной записке к документу, им приводятся "в соответствие с гражданским законодательством организационно-правовые формы юридических лиц, создаваемых гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, совершенствуются механизмы управления в таких организациях, в том числе в отношении имущества общего пользования, унифицируются и классифицируются типы земельных участков и объектов недвижимого имущества, используемых в этой сфере, вводится единый порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства". В частности, законопроект вводит понятие "садовый дом", для размещения которого не требуется разрешения на строительство. Также устанавливается, что садовый (дачный) земельный участок может использоваться для строительства жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, пригодного для постоянного проживания.

Прошу модераторов прикрепить пост (или ссылку на анкету) в начале темы или даже раздела

 

Дело в том, что, здесь уже не раз поднимался вопрос о семейном праве в применении к СНО.
С одной стороны руководитель только из своих, с другой своего как то не удобно драть розгами.
В бизнесе всё проще. Там жена/муж не указ иначе конец бизнесу. А тут пытаются скрестить родственные связи с исполнением деловых обязанностей. Получается далеко не у всех.

 

@S@dovod, как вы ответили на вопрос анкеты №4? По моему не корректно поставлен вопрос.

 

Кстати, да, но не всем это доступно для осознания. Мне это хорошо знакомо потому, что в в тяжелые годы вел бизнес с женой. В случае косяков жене доставалось больше всего, т. к. от своего ожидается большая ответственность.

 

Я предлагаю не делиться такими подробностями, иначе будет очередной срач с переходом на личности. Лично я не только в этом вопросе, но и во всей анкете увидел одно: комитет пытается выяснить, нужны ли вообще садоводам эти объединения. То есть шагнули "широким лаптем" Если это не пустая демагогия, то вселяет некие надежды.

 

Поддерживаю. Отвечать обязательно, но правильного ответа нет.
Членство лично мне мешает, но не потому, что требует участия в управлении. Любой из вариантов неприемлем. Как отвечать?

В п. 7 есть "Высокие взносы", но нет "Бессмысленные взносы".

 

Заполнил.
Но анкета до ужаса кривая, видимо правление СНТ составляло.
Как пример:

просто обалденный выбор.
Да и помимо узкого круга вопросов нет пункта по предложениям/замечаниям к законопроекту.
ИМХО могли бы просто задать один вопрос
-Нужно сохранить СНО или нет.

 

Поэтому (ну и поэтому тоже) мы с вами на одной стороне (или как счас говорят "волне"). И нас пока меньшинство из представленных 60 млн.
Видимо (я точно уверен) у других по другому. Иначе всё бы решилось давно без переписывания законов.

 

Я именно так анкету и воспринял. Поэтому ответил соответственно.

 

Вот так у нас и с законодательством. Вместо императивных норм и алгоритмов, общее направление и каждый воспринимает в силу своего мировоззрения, интересов, настроения...
На всякий случай. Это не к Вам претензия, это попытка обозначтить одну из проблем.

 

Я заполнила, а результаты этого опроса где то можно увидеть?

 

Я бы, конечно, свое, любимое добавил... :
7. Какие, по Вашему мнению, главные проблемы в СНТ? *
Конфликты с другими садоводами и органами управления
Старая инфраструктура, требующая ремонта
Высокие взносы
Устаревшее законодательство
Недостаточность государственной и муниципальной поддержки
Наличие неиспользуемых ЗУ и лиц, уклоняющихся от заключения договора

 

Так в законе и увидите

Кто о чём...

Анекдот вспомнился про дедушку в аптеке: "...и гнутся, гнутся!"

 

"спадают"