Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заглянула в начало темы - модераторы повесили ссылку на анкету, которую профильный комитет ГД РФ предлагает заполнить, за что им спасибо.

Но пусть никого не смущает, что тема открыта в апреле 2015 года - этот же законопроект, но в первой его редакции мы обсуждали полтора года назад Главное, что нужно сделать - ЗАПОЛНИТЬ АНКЕТУ
Давайте активно воздействовать на мнение разработчиков и тех, от кого зависит Наша дальнейшая жизнь.

ТЫ ЗАПОЛНИЛ АНКЕТУ?

 

За что спасибо?
Более тупых вопрос давно не читал!

 

А более тупой закон?
P. S. Прочёл вашу подпись под аватаркой...прям про моего преда, дословно...

 

Да уж... Но это хоть какое-то намерение узнать мнение тех, кому предназначено это ярмо.

 

заполнила, накидала ссылок во все садоводческие группы, где "тусуюсь".
ну только что массовую рассылку по знакомым не делала.

 

Государство в целом, в данном контексте, это законодательная, судебная и исполнительная власти.
При написании с телефона невольно стараешься сократить текст.

Это не имеет никакого отношения к злодейству. Да, там работают люди и эти люди резко поменяли свой подход. Даже конституционный суд какой-то баланс общественных и личных интересов узрел в перевирании статьи. Лично я в случайность таких метаморфоз не верю и усматриваю за этим чью-то волю.

Разве я что-то писал о индивидуалах? Я написал о гражданах вообще. Эта проблема выходит далеко за рамки СНТ.

 

В любых действиях есть чья-то воля. Но с чего вы вдруг решили, что власть должна быть лучше людей, которые её избрали?

 

Ничего такого я не решал. Критерии хорошо / плохо я так же не применял. Я обратил внимание собеседников на тенденцию, указал на глобальную проблему, дабы не было иллюзий её локальности.

Кстати, а почему пару лет тому назад власть была "лучше"? Её избирали более хорошие люди?

 

С ходу не разберусь, в чём подвох в анкете? В какую сторону копать? Прошёл по теме страниц 20 - не лезет информация в мозги. Что хотят добиться от нас посредством анкеты? Если можно, коротко, но общно.

 

Хотят выяснить, стОит ли принимать законопроект, или нет. Большинство присутствующих против законопроекта, так как он не решает насущных проблем, а порой их усугубляет. То есть отдельные положения приемлемы на фоне существующего закона, отдельные совершенно неприемлемы, но в целом концепция не меняется, Тогда зачем менять шило на мыло, если предлагается фактически не новый, а слегка перелицованный старый?

 

Закон - не безделица вроде ленты в косу.
Он не может измеряться в категориях "старый-новый"...

 

Вы надеетесь что нас читают законодатели?

 

И что - это основание для того, чтобы пренебрегать достойной аргументацией?

 

Читают, но в своих личных целях. И статистика больше нужна для кандидатов, которые рвутся в бой со своими предложениями изменить мир...