Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как было с содержанием домов до приватизации квартир гражданами? И как оплачивалась коммуналка жильцами квартир? Все все уже забыли?

 

Прелестно и что?

Мне бы ваши проблемы в голову. Я сказал специалист, а не активист. Почувствуйте разницу. Я на активистов никогда не ставил.

Я думаю следует для начала ознакомиться со ст. 5 ФЗ 82 и комментариями.

В целом я говорил об этом в контексте того, что ЗОП не принадлежит юр. лицу однозначно, а физ. лицам в частности. И общий контроль за соблюдением законодательств в части содержания и управления участками это гос. дело, а не юр. лица.

 

И опять это дело добровольное и каждого. Каждый ведёт дело в своих интересах. Очень даже допускаю, только не в контексте:

Это применительно в части потребления, а не понуждения. Нет у садоводов никаких прав на имущество, а значит нет и обязанностей. (можно считать это ИМХО)

 

Вот я и говорю. Основы добровольные без понуждений.

 

Не спорю, потому что вы правы в том, что написали. Но как это относится к тому, что я писала не поняла. Я просто сравнила две системы по управлению хозяйством (в МКД и в садоводстве) Всё это управления, а принципы управления едины, ну чтоб работало! Зачем управлять садами, зачем новые наделы дач и садов обязательно ставят под УК или иную юрорганизацию, которая управляет там коммуникациями, благоустройством и прочим...? Если от этого можно уйти, то почему велят остаться? Разве УК не должна созывать ОС в домах и не работает с домовыми комитетами по вопросам, касающимися основных направлений по вложению средств в ту или иную затею? ОС ничего не решает, но где гарантия, что УК правильно решит, что нужно людям- садик возле дома или новую дверь, если нет на то желания живущих людей? ОС всё равно должны остаться хотя бы в части вопросов дальнейшего развития благосостояния.

 

Вы об чем в итоге глаголите то?

МКД, ТСЖ...
Да хоть как ни обзовут, главное, чтобы с утвержденными тарифами на имеющееся в наличиии имущество с возможностью пользоваться.
При этих составляющих причин для дрязг не будет

Остальное все, это очередная попытка сделать из крокодила красавицу.

 

Граждане платили всё равно за всё, даже с учётом того, что дома не в их собственности. Но по тарифам. Так и сейчас есть эти тарифы. И сейчас всё по тарифам. К чему этот вопрос?

 

Судя по всему вам и нужна... Иначе как объяснить ваше постоянное присутствие именно в правовом разделе...в то время, как победу над своим СНТ вы уже давно одержали...

Естественно. У вас заезд на участок прямо с автобана Москва-Ступино...а у соседа еще и через ЗОП СНТ...

 

Наверное вы немного не так написали. МКД ставят под управление УК в силу закона. Как обстоит дело с новыми садами нужно смотреть в каждом случаи в отдельности. Есть возможность изменить способ управления (раз уж вам так нравится слово). Но в таком случаи мы часто опять получаем СНТ. Само не делает а нанимает.
УК управляет не своим имуществом. Она только содержит чужое по индивидуальному договору с каждым.
Для начала нужно с имуществом разобраться.

 

Я назвала так условно, можете не напрягаться: "по закону это не так!"
1. СНТ-это юр лицо-управляет. 2. Люди, имеющие земельные участки в СНТ-члены, не члены- кто не может вынуть и унести свой участок за пределы и сказать я сам по себе. 3. Коммуникации -все имеющиеся виды с соответствующей техникой по обслуживанию сетей. 4. Дороги. 5. Всё то, что я пропустила, но кто-то имеет в наличии с своём СНТ.

 

Прочтите мой ответ https://www.forumhouse.ru/posts/17161557/ раз 10 или 20 ...

 

Да мало ли кто через ... ездит. Отгораживать запретили.

 

Не хочу чтоб в силу подобного закона ставили УК вместо СНТ. Я с этим столкнулась-почти принуждение это сделать со стороны местных властей. Так и до принятия соответствующего закона не далеко...

 

Разве нельзя тоже сделать по отношению к СНТ?

 

Добавьте УК, СНТ- и вы со мною полностью согласны.