Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я увидел в этом иной посыл - садоводство не нужно.

 

Не хочу заниматься, но в курсе всех дел.
Так вы же нашли ответ для себя. Имеете участок со всеми удобствами вне зависимости от пользования и платите за право говорить о прелестях. Наверное это одно из решений.

Это с ваших слов и для вас. Возможно всё хорошо.

 

В прямом смысле-да. Либо местный житель, а-ля фермер, либо дачник с а-ля КПшным укладом. Я вот только не понимаю, как реорганизовывать будут? На первый-второй рассчитайсь, или по списку?

 

Какие обиды? Это не ко мне.
Или вы имеете ввиду "садоводство" в прямом смысле, а не в смысле ОПФ?

 

Наймите представителя и пусть занимается, но не вешайте обязанность нанимать представителя на других.

Она имела в виду ОПФ, а я имел в виду садоводство, как явление. Т. е. я такой смысл увидел в фразе

"конкуренцию местным фермерам", полагаю, было сказано образно. Подразумевалось "ничего не выращивали, приезжали водовки попить и шашлычок пожарить".
Вы напрасно обрезали первое предложение "Нужен ли данный проект закона для того, чтобы накормить страну, или для того, чтобы у каждого было по куску земли?". С ним смысл сказанного понятнее. Вопрос вполне конкретный - "мы пишем закон для сельхозки или рекреационной зоны?".

 

Брожение в "неокрепших умах" В явно голодные начальные 90-е и предшествующие восьмидесятые это было подспорье для людей - вырастить картошку, зелень, огурцы-помидоры яблоки и ягоды Сейчас такой необходимости нет как будто. Но многие по привычке сажают огород, держат сады. А ну как снова настанет голодное время? Но экономического смысла выращивать редиску на дачном участке нет. Очень дорогая редиска получается, если вам нужно несколько тысяч в месяц потратить только на дорогу к даче, на семена, удобрения, инструменты, рабочую силу если своей нехватает. Проще и ДЕШЕВЛЕ зайти в супермаркет или на рынок.

Акценты сместились. Садоводством занимаются единицы - фанаты этого дела. 99% рассматривают дачу как место отдыха и общения с природой - искупаться в озере или реке, сходить в лес по грибы, поваляться на качелях в тишине и чтобы тебя окружали деревья и цветы, шашлычок соорудить, ну и прочие прелести, которых горожанин лишён.

Рекреационные зоны с возможностью разбить грядки и посадить несколько фруктовых деревьев, построить дом (лучше круглогодичного проживания - а вдруг семья разрастётся и квартира станет мала) - видите, сколько возможностей имеют люди, владея земельным участком.

Никакой сельхозки, конечно, быть не должно. Садоводство - это отрасль хозяйственная, мы не садоводы, мы мелкие землевладельцы. Вот и отнеситесь к нам, как к собственникам этих клочков земли. Не надо обязывать людей сбиваться в стаю, сажать на шею юрлицо и ругаться на собраниях. Нужны простые соседские отношения. А управление надо доверить ОМСУ

 

@Афина, при всем уважении, Вы бы выехали как-нибудь за пределы МКАДа, оглянулись по сторонам...
Вокруг конкретно моих участков:
3 заброшены;
2 садоводство 1 садовый домик, 1 хибара (пенсионерки на бесплатной маршрутке);
1 шишлычок с водочкой, выращиванием томатов, картошки и фруктов;
1 полузаброшенный, было садоводство и кирпичный садовый домик.
А

это у нас в деревне, у кого деньги есть. Подальше от невменяемых садоводов. Простите, не сдержался. Вот и я сейчас рою объявления о продаже участков и предложения банков по кредитам. Это в свете нового закона.

 

@Strangeman, у нас заброшено 20% участков (никогда не обрабатывались и не застроены). Есть хибары (несколько), но их всё меньше (хозяева по какой-то причине перестали ездить). Продать сейчас участок можно только за копейки - спроса практически нет. А за участками в деревне соседней народ охотится- перспективы разные и никак не в пользу СНТ. В самом СНТ из инфраструктуры только дорога и электролиния. Мусорная площадка правда тоже есть. И больше народу ничего не нужно- все себе по толщине кошелька создают комфорт самостоятельно.
Я бы тоже с радостью продала участок, но желающих вряд ли найду. Он для меня, что чемодан без ручки стал - содержать дорого.
Везде свои особенности, но одна присуща всем - СНТ есть зло, которое надо истребить

 

С этим я полностью согласен.

Угу. Вот прямо сейчас с женой в аське переписываюь, ее фраза "щас позвонила Наде, она говорит, не могу разговаривать - машины встречаю со шлаком". Это соседняя аллея. На нашей тоже сами отсыпали. На мой взгляд это куда лучше, чем отдавать деньги с непредсказуемым результатом.

 

Позвольте с Вами не согласиться. Действительно Проще и ДЕШЕВЛЕ. Но своё - натуральное! Не знаю как там у Вас, а у нас в Сибири ВСЕ! овощи и фрукты везут с соседнего Китая. Их можно купить сегодня, а съесть через год. Или не есть вовсе, они не испортятся. Пролежат сколько угодно, потому как там одна химия. Поэтому я не могу в данном случае поступать как проще и дешевле. Я поступаю как ЛУЧШЕ для моей семьи, а соответственно и дороже. В нашем случае 90-е голодные или привычка ни при чем. Для нас это необходимость. И садоводством у нас занимаются далеко не единицы. Среди моих знакомых (далеко не бедных людей) помимо лужаек, пара-тройка соток обязательно отведена под грядки.

 

@Ciola, с садоводством понятно, а закон персональный для садоводов, как считаете, нужен? Или достаточно кодексов и садовод - это просто гражданин, имеющий в собственности земельный участок?

 

От этого варианта нас отворачивает гос-во. Скважины тому пример. С одной стороны участок отдан и недра там могу пользовать. А теперь говорят-нет, хочешь пользовать плати. С остальным будет тоже самое. Нужно грабли поменьше поискать. Ждать что будет лучше не приходится. Надеятся, что за нас начнут решать тоже. Тут либо бороться за свои интересы, либо смирится и принять что дадут и искать вариант помягче.
Я за то, чтобы нас для начала причисли к нас. пунктам. Мне будет попроще, как кажется.

 

@Strangeman, не нужен персональный закон, с ним одни проблемы. По моему, достаточно ГК. Садовод просто гражданин.