Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вспомнилась классика: "Не надо сына досрочно... Лучше роди дочь, но в срок!"

 

Вот к преду особенно у меня претензии в плане его работы. Как минимум он должен хотя бы появляться там, чтоб люди могли к нему обратиться, а не разыскивать его письмами на адрес юр. лица. Собрания проходят весной и осенью-всё не подготовлено. На любой вопрос ответ не знаю, спросите у бухгалтера. На вопрос кто у нас бухгалтер, ответ узнавайте сами, телефон не дам. Никакие документы не покажу. Кричит на собрании, что есть должники, а на вопрос, что делается для того, чтоб их не было, ответ-я что бегать за ними должен? Зимой никого из правления там нет вообще! Деятельность видно только у кассира летом, зимой все платежи на расчетный счёт или ещё с осени люди сдают. Как видите, бездеятельность правления не зависит от сезона, но летом хоть как то, а зимой вообще никак.

 

Так вот чем вы, оказывается, с августа занимались!
Там так много не так, что вам как известному любителю изучать большие проекты, не знаю как и сказать. В двух словах...
Может, нескромно ссылочку на свой дневик дать? Так там как бы написано. И не стерто - не заболтано... Но! Это ж вам ещё и читать надо будет! Замнём для ясности.

 

Коммунистам свои замечания послал по проекту от ДАМа, а они - молчок... Верно, за олигарха приняли... Поглядим, как они в день советской милиции будут на слушаниях народные интересы защищать...
Кто в курсе: 3 дня для нормализации работы головного мозга достаточно?

 

Подождите. Мы здесь говорим о проекте от Минэкономразвития = от правительства = от ДАМа... Я там не замечен пока что.
У меня на их проект 3 страницы с неполным перечислением их косяков... А вы даете ссылку на пояснительную записку к МОЕМУ даже не законопроекту, а лишь его концепции... Это так зайцы в лесу лису своими "петлями" запутывают

Её и сами правления мало кто представляют в полном объеме...
Хотите об ЭТОМ поговорить? Или о моих наработках? Или всё же о правительственном законопрокте? Вы уж определитесь... А кашу заварить тут и так умельцев хватает...
По поводу

Как-то интересовался уже, чем же так заняты правленцы-дилетанты на заседаниях правления, если содержанием ИОП у вас заняты спецы? Ответа не получил. Хотя вы рьяно отстаивали жизненно важную потребность для СНО в таком органе как правление...
Может, потому и не хотят там работать, если даже пред опасается вслух сказать, в чем такая работа состоит?

 

Дык про что разговор то? Про закон? Или опять про злобных и всесильных бабушек из правления?
Так вот: Какой бы ни был закон, как бы его не правили, основное там будет "Деньги гони в бюджет и делай что хочешь и сможешь, а мы тебе подкинем с десяток заморочек, чтоб жизнь раем не казалась, и не зажировал".
Основные поправки Курултаев РБ и РТ (как выяснилось, самые активные были именно Башкирия и Татарстан) сводятся к следующему:
1) перевести СНТ на кондоминиумно - территориальный принцип: "Живешь на территории, подчиняешься решениям и платишь".
2) Процедурное оформление решений прописанное в законе - обязанность регистрироваться в Реестре садоводов с указанием адреса/телефона и процедуры уведомления по нему. Уведомили - значит считаешься участвующим в собраниях. А уж пришел или нет - твои проблемы.
3) Формализация подготовки, обьявления и проведения собраний. Три прихлопа, обьявление в местной газете, 100 утюгов на окне и т. д.
4) Приравнивание исков СНТ к искам ЖКХ. Штрафы, пени и все такое.
5) Ежеквартальное публикование отчетности.
6) Заперт самодеятельности в строительстве - только по общим с ИЖС нормам, РнС, планы, противопожарка и т. д. НИИ МЧС дал отрицательное заключение на принцип "дом без права прописки строй без разрешения, а для прописки получай РнС".
7) Индивидуальное садоводство превращается в фикцию - только не участвуешь в собраниях. Платить ровно столько же.
8) Казначейский принцип расходования средств - средства поступают "на статьи" с закрытым перечнем возможности расходования. (тут большой вопрос - кто контролировать будет).
9) Выполнение указаний местных властей по благоустройству. Хе хе. Т. е. пришло указание кусты стричь - составляй смету и плати.
10) Передача сетей соответствующим организациям.
11) Перечень минимально необходимых мероприятий - противопожарных, сан, паводок и т. д. (расчистка дорог, вывоз мусора и т. д.)
12) Возможность простой отмены местной властью решений ОС.
Остальное не сильно существенно.

 

А то как же. Но - с заходами...

Нуу... Этому и со старым законом ничто не мешало...

Там народ давно оседлый. Было б не так - чего бы еще Иван Грозный брал?

 

Ошибаетесь! Вольница же. Строй себе что хочешь, никому не отстегивая, ни тебе контроля, ни тебе ответственности - нахалы, право слово.

 

Не знаю, не знаю... Предложил им закручивать гайки поэтапно... По науке то бишь. Эдакий динамометрический ключ, короче... Услышат ли? (а чё бывает, если сдуру тянуть - ещё в детстве усвоил. На велике своем...)

 

Так что, либо обсуждаем КС РФ с его "Помещик - отец крепостных" и "Чуждые нам равенство мужчин и женщин", либо переходим к обсуждению тонкостей ведения реестра садоводов.
Пока в пояснительной записке к законопроекту стоит "Затраты бюджетов всех уровней отсутствуют" - иных вариантов нет.

 

Собственно, скорее всего, в этом и состоит ключевая задача законопроекта.
А возник он, наверное из-за того, что 60 миллионов начали голос подавать... Дескать, налоги платим, а делаем все за свой счет...

 

Тут еще интересное: Росреестр пять лет раздувал щечки про "у нас усе на учете, ми есть самый крутой учетчик всея земля", а в мае 2016 года выяснилось, что никто в стране не знает сколько у нас садовых участков. В Росреестре оказались участки, имеющие до 5-ти (!) кадастровых номеров одновременно, в результате применения МСК (Местной Системы Координат) - 70% границ имеют отклонения, дурные "новации" картографов Росреестра сместили "подложку" карт. Да сами можете открыть публичную кадастровую карту и посмотреть, включив слой "основа".
Так что, количество участков в СНТ колеблется от 72 до 106 млн. учетных единиц. Полмиллиарда соток, вкусных, налогооблагаемых и безответственных.
И главная задача власти сейчас, заставить нас с восторгом спорить про отличие долевой собственности ЗОП от совместной. Чем мы тут и занимаемся.

 

Так что, реальное, на что мы можем повлиять "прямо сейчас" - это включение в закон пункта о передачи сетей энергетикам. Да чтоб без вариантов. Чтоб в 24 часа.)
Все остальное, ПОКА, принципиально ничего не меняет. Решения большинства - в жизнь.

 

По мне, платить всё равно придется. Сколько - не этот закон решает. А, как Вы верно заметили, с восторгом или без - это как раз его задача. Уж коли государству прижало, то почему и не поторговаться об условиях? Стараясь при этом не уподобляться пушкинской старухе и не отрываться от земли. Во всех смыслах.