Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема не о времяпровождении законодателя и не о вашем понимании времяпровождения законодателя, а о содержании норм законодательства.
Вы приписываете нормам то, чего в них нет.

 

Это мнение известного круга лиц, куда и@begemot912, входит. У юрлица ТСН возможно своё обособленное имущество, а у членов - долевая собственность на ОИ. Подразумевается аналогия с ТСЖ в МКД.

Нет стройной концепции у законодателей по вопросам, касающимся имущественных отношений в садоводствах. Но не может же это продолжаться вечно

 

Может быть у других есть и концепция и практика. Будем слушать ...

Я знаю одного специалиста, который претендует, что у него есть и концепция и практика...

 

И кто же этот специалист? Почему о нём не слышно? И имеет ли этот специалист отношение к рабочей группе в Госдуме (то есть может ли его концепция быть принятой за основу при изменении законов о садоводах-дачниках)?

 

Все будет законно, когда ,имея Свидетельство о собственности на землю, Ваше СНТ приобретет трансформатор через "специальный счет" ,который по этой причине станет собственностью юр. лица...А по использованию- ИОП...ИМХО...

 

Если хотите, могу предложить ему ИЗЛОЖИТЬ основные тезисы такой концепции...Ему очень некогда...

 

Ему некогда, он изложит вам, а вы здесь нас ознакомите? Я бы не возражала. Может быть, это конструктивно. Обсудили бы

 

Так пусть всю концепцию изложит. Заодно о практике хотелось бы прочесть

Не тормозите, давайте дальше излагайте про использование ИОП
Например, если есть свидетельство (или постановление о принадлежности ЗОП гражданам в совместную собственность), приобретается по решению ОСЧ трансформатор (оплата через специально открытый юрлицом для этой цели отдельный счет), устанавливается на ЗОП -

в ЭТОМ случае кому будет принадлежать трансформатор и участок ЗОП под ним?

 

Лично мое мнение- в СНТ-юр.лицу...С ТСН все непонятнее...Лично мне...

 

Да уж, с такими специалистами...
1. Зачем межевать, чтобы каждый на своём участке редиску сажал? Он про такую вещь, как доля в праве, не слышал?
2. А ВРИ менять зачем?
3. Оба вопроса идиотские, поскольку противоречат самой концепции ТСН. Она, эта концепция, со всей очевидностью следует из закона: доли в ОИ не участвуют в обороте как самостоятельные вещи, а являются лишь принадлежностью главной вещи - участка:

И никакой куплей-продажей к этому не придёшь, потому что купля-продажа представляет собой оборот вещей. Вывести их из оборота можно только либо уничтожив, либо законом. Если можно так выразиться, "экспроприировав", как когда-то была объявлена "общенародная собственность".
В силу сказанного полагаю, что дискуссия лишена всякого смысла. Как, впрочем, и сама идея превращения... превращения... коня СНТ в кобылу ТСН. Возможен лишь один вариант, давным-давно озвученный:
Вееесь мииир насилья мы разрууушим...

 

А вот Арлета так не считает. Возражайте

 

1. Зачем межевать, чтобы каждый на своём участке редиску сажал? Он про такую вещь, как доля в праве, не слышал?​

За увлекательной процедурой разрушения мира насилья уважаемый
S@dovod
СЛУЧАЙНО забыл, что для наличия ДОЛИ в праве, нужно ни много ни мало иметь это самое право.
А оно- это самое ПРАВО на ЗЕМЛЮ (ЗОП) есть?

А дальше -для права юрлица на землю- доля в праве физлица на это имущество законом не предусмотрена.
Нет доли в праве физлица в праве юрлица (СНТ или ДНП или ПК) на земельный участок для ЗОП.

А ВРИ менять зачем?​

а продавать зачем?

Как, впрочем, и сама идея превращения... превращения... коня СНТ в кобылу ТСН​

Такой завлекательное ДЕЙСТВО, как ПРЕВРАЩЕНИЕ - ГК РФ не предусмотрено. ИМХО...
А создать ТСН реально.
Если не фантазировать на отвлечённые темы о разрушении мира насилья.

 

Так создайте. Только не с нуля, а "на базе" СНТ, если слово "превращение" вам претит. Потом расскажете, как это делается и каким словом называется.