Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так мы о чем говорим? О проекте Федерального Закона или о том как сделать счастье энергетикам?
Эти проблемы всем известны. И единственная организация которая уполномочена эти проблемы решать - СО. Тем более, что не бесплатно а за "инвестиционную" составляющую тарифа.

 

Мы говорим о проекте закона и о поручениях правительству, надо стараться всё время подчёркивать их неразрывную связь.

Кому "всем"?
Посмотрите ещё раз видео: Шпектор с первого раза даже не понял слов про коллективно-совместную собственность, поскольку никогда в жизни и этим СНТшным "чудом" не встречался.
А нужно ведь как-то донести, объяснить им откуда "растут ноги" у всех этих диких судебных тяжб между СНТ и СО, якобы "вторгающихся" на "чужую" землю.

 

Нет, СН2 только СО, упирать на безопасность, 10 000 Вольт нифига не игрушки для всяких "общих собраний".

 

В этом законе просматривается только одна забота - забота о судьях.

 

И здесь я не согласен. В проекте столько дырок и внутренних противоречий, что исков станет ИМХО значительно больше.

 

ну как сказать... у Ленэнерго, например, на сайте прям раздел большой "Передача объектов электросетевого хозяйства". Только вот

Перед подачей заявления на передачу объектов электросетевого хозяйства необходимо убедиться, что объект электросетевого хозяйства:

территориально расположен в регионе функционирования ПАО «Ленэнерго»;
технологически присоединен к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго»;
не содержит дефектов, угрожающих жизни и здоровью окружающих;
не имеет ограничения на доступ в целях осуществления ремонтно-эксплуатационного обслуживания;
не обеспечивает энергоснабжение вредных и опасных производств,
в наличии имеются документы, подтверждающие право собственности или иное законное право на объект электросетевого хозяйства,
а также в том, что отсутствуют ограничения прав на владение объектом.

Вопрос, бесспорно, проработан

 

Вот именно, что судьбы 60 миллионов граждан будут решать не знающие вопрос люди

 

Забота у них простая: ни рубля из бюджета, но много рублей в бюджет от этих землевладельцев

 

Это перечислена малая часть требований, которые предъявляются для передачи.
Потом идет более интересное, такое как вынос счетчиков, межевание, зоны, замена воздушных линий...
И се равно не берут в итоге

 

Извините, что вторгаюсь, но решил разобраться для себя, что написано в законодательстве.
Предлагают в ст. 23 проекта
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны осуществлять плату за создание и использование имущества общего пользования товарищества согласно настоящему Федеральному закону, в порядке, определенном уставом товарищества.

Данное предложение основано на ст. 181.1 ГК РФ п. "2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений."

Однако оно вступает в противоречие с

ГК РФ Статья 123.5. Учредители и устав общественной организации

"2. Устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации."

Ну и как совместить проект ст. 23, ст. 181.1 п. 2 и ст. 123.5 п. 2?
Почему не член организации должен выполнять требование ее устава?

 

Так о том и печаль. Почему не члены юр. лица обязаны выполнять имущественные требования устава этого юр. лица?

 

Вывод из п. 2 ст. 123.5ГК РФ: устав организации может налагать имущественные обязательства только на членов этой организации, и не может на не членов.
А значит, если будет принят этот закон, то суды будут завалены исками о признании требования этого закона (ст.23) не соответствующим статьи 123.5.ГК
Я не юрист, могу ошибиться с формулировкой, помоему так: ст. 123.5 ГК прямого действия. ГК выше ФЗ, а значит должна быть применена ст. 123.5,ГК а не ст. 181.1 ГК+ ФЗ. ст. 23 (предлагаемый)

 

А судьи поступят так, как поступают сейчас со ст. 8 66-ФЗ и ничего не изменится.

 

об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации
ДАМ-лидер ЕР- член или участник ?

 

Здесь нет или. Т. о. участник = член.