Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, и не может быть в принципе, в предыдущем посте я цитировал ст. 11 ФЗ 131.
Исключения - в списке выше.

Заявление

не имеет никакого отношения к действительности.

 

Просто удивительно! Вот удивительно и все. Ничего другого на ум не приходит.
Решением Конституционного Суда РФ ни местные, ни федеральные власти не обязаны обустраивать территорию СНТ. Все. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Эта позиция поддержана Правительством РФ.
Это - наша альфа и омега. Начало и конец. Единственное конкретное, что у нас есть.
66ФЗ и проект нового закона базируется на этом решении КС РФ.
Пересмотреть каким либо образом этот факт - нельзя.
Все построения вне этого - фантазии не имеющие ничего общего с реальностью.
ФЗ он на то и ФЗ, что может установить свои правила для СНТ.

 

Пардон за мой французский, а нафига? Когда есть решение, оно рядом, в близ находящемся нас. пункте, в деревне? Бюджетных средств для этого не требуется, оплачивается из карманов тех же садоводов, но по утвержденным тарифам, к тому же плюсом могут пойти дополнительные рабочие места.

 

Рабство в крови...
Должен же кто-то управлять тобой.

 

А со стороны государства это выглядит как закрепление резерваций и не дай бог, выйдут от туда.

 

А ваша игнорируетЗакон...
ФЗ-131 ст. 2 п. 1:
"межселенная территория - территория, находящаяся вне границ поселений;
муниципальный район - несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации."

 

Нет, из документов о собственности, из планов застройки муниципальных районов никак не следует что СНТ на межселенных территориях находятся.

Что и говорит о принуждении, а это есть насилие

 

@Виталий,

 

Не знаю как у вас там с межселённой территорией, а в МО всё плотнячком.
Вот к примеру карта моего Ступинского муниципального района:
Найдите там межселенные территории.

 

Куда уж точнее, всё очень чётко выстроено в ПЗЗ. Что не разрешено, того никогда не будет в определённой зоне. А остальное сам себе разрешай. Например, в моей зоне-хочешь - сады, хочешь дачи, хочешь ИЖС. СМешно, конечно, что я в ИЖС живу, а сосед имеет сад за стенкой и в ИЖС пока не хочет. Но зато-свобода выбора!

 

Оставлю. Для памяти. И ссылку тоже.

Людям предлагают управлять своей жизнью, самим принимать решения. Для них это рабство.

А вот отдать управление неизвестным чиновникам, по неизвестно кем установленным расценкам - это свобода.
Ну а как иначе?

 

Где и когда? Может я пропустила? До сих пор речь шла об очередном специальном ФЗ для дачников-садоводов, причем в котором собираются гайки закрутить по самое не хочу. И где тут выбор? Чего то деревенские ни кто не плачет о своем рабстве. И с чего бы это участки в деревнях значительно дороже садово-дачных? Если бы не было такой существенной разницы в цене. хр бы кто купил участок в СНТ\ДНП

 

Друзья, все наше обсуждения данного законопроекта не к не чему приведет. Это как обсуждение на кухне в советские времена. Должен быть результат нашего обсуждения.
Таким результатом может быть обрашение к депутатам ГД от нашего форума с просьбой отклонить данный законопрект.

 

Надо что то предложить!

 

Рекомендовать им дополнить ПП861 разделом о передаче сетей иных владельцев в собственность СО