Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- Петька, ты сидел?
- сидел.
- и я сидел, а Мишка не сидел. Давай его посадим.
Вероятно, и впрямь что-то есть в русском менталитете особенное

Еще вспомнилось.
- а чего хотят? что требуют?
- чтобы не было богатых!
- да? разочарованно говорит барыня, а мой дед мечтал, чтобы не было бедных.

Ну и, наконец, какая разница, сдохнет ли моя корова, пусть сдохнет, при условии, что сдохнет соседская.

 

Ну наконец-то...

 

В этом случае уже не вам будет решать, кому платить, а кому нет.
Как пример, льготники.

 

С каких пор СНТ стало объектом ?

 

Прихожу к выводу, что русский менталитет делится на 2 части:
- русский СНТшный менталитет
- все остальные

 

С момента появления обсуждаемого закона?

 

Не думаю, что первый вариант - чисто СНТшный. В свое время колхозники фермерам поля жгли...

 

Для того чтобы что то увести, это нужно создать. Чтобы создать, нужны основания. Оснований нет. (вы же собственность не зарегистрировали на членов?) Содержание только согласно пользования. (другие примеры я сейчас не рассматриваю) Что вы собрались уводить?

 

экий Вы: вложится, чтобы рентабельность иметь. а зачем тогда лоббисты в госдуме?
вкладываться - это про народ, который даже и не населения; а рентабельность - правильно: бизнесу.

 

Вроде бы за 25 лет отучили мечтать, что кто-то придет, сделает и даст бесплатно попользоваться...
Ан нет...у особо пытливых остались еще возможности... в СНТ...

 

А тут как пойдет. Обяжут всех платить за создание и содержание, как начнет создаваться и регистрироваться. Опять же, по аналогии с ЖК, регистрация может быть и не нужна.

 

Красиво.
Но вот мелочь какая, в МКД в силу закона закреплена доля в праве всех собственников квартир, а в СНТ нет.
И ещё ,мне понравилось про то, что членов СНТ их доля не волнует. Она опять же, в силу закона равная, только в отл. от МКД, эта доля делится именно на членов, а не на всех собственников участков.

 

Ну так отучайтесь, чего не хотите?

 

Давайте будем объективны, в МКД собственников тоже не волнует их доля в ИОП.

Здесь законодатель пошел дальше.