Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Идея про уполномоченного мне понравилась, как раз Астахов освободился...

 

Как я понял, проект закона будут дорабатывать. ФЗ-66 в скором будушем, всегда останется в нашей памяти.
Теперь главные силы нужно направить на переносе ст. 8.2 ФЗ-66 в новый закон.

 

1. Вакханалия ССовцев.
2. Остался при своём мнении, что надо приложить максимум усилий для ликвидации СНТ.

 

А "товарищ" из Пушкино с Вами не согласен, он их вообще хочет ликвидировать как класс!

 

главные силы надо направить на то, чтобы некие люди не решали, что и как вам делать с имуществом просто потому, что вы их сосед, а им захотелось

 

Этот "товарищ" живёт не своим умом и даже не умом профи., а сиюминутным "зовом" от куда то сверху или сбоку я не знаю. Вся эта импульсивность граничит с пустоголовостью. Если бы "товарищ" читал не только газеты и не только в с/у, то ему было сложнее жить, но глупостей делал бы меньше. Он небось голосовал за Конституцию, но даже не взял себе за труд прочесть что в ней написано. Главное в этот день для него-это пиво в буфете и рюмка без запрета жены.
Такие возгласы нужно выносить за скобки обсуждений. И больше этих "товарищей" на общественные дебаты не приглашать, пусть глотку дома дерут.

 

На странице комитета появилась заявка на участие в экспертном совете. Скачать сумел только в pdf, там формат какой-то непонятный.
По поводу Николаева, ИМХО. Он ждал конкретики, а увидел очередной базар типа ОС. То есть придётся решения самим принимать, а это ой как непросто.
От одной очень уважаемой мною судьи перед уходом её на пенсию я как-то услышал такие слова: "Не помню случая, чтобы из зала вышли все довольные. Это спор, и кто-то выигрывает, а кто-то остаётся недовольным". То есть решение принимается не консенсусом и не голосованием, а волей третьей стороны. Судя по всему, Николаев к такому просто не готов. Сл-но, надо попытаться его подтолкнуть. Лозунги он не воспринимает - это уже хорошо.
Кто-то там отметил, что только 4 статьи соответствуют Конституции, а 20 - нет. Вот к этому и надо апеллировать. Закон нужен для разрешения конфликтов (уже не говоря об их предотвращении), а как прикажете пользоваться законом судье, если он противоречит ГК и Конституции? Опять будут понятия и "личные убеждения"
Полагаю, это единственное, что могут воспринять.
Самое поразительное, что практически одинаковые предложения поступили от сторон, которые в реальной жизни находятся в жестоких контрах

 

10 ноября в Государственной Думе состоялись Парламентские слушания Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. Основной темой мероприятия стало обсуждение проекта федерального закона № 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенного Правительством Российской Федерации.

Открывая заседание, Председатель Комитета Николай Николаев отметил, что «текст законопроекта должен быть понятен каждому из 60 млн граждан, которые проводят свои выходные на дачах». По его словам, документ «должен четко работать и на региональном, и на муниципальном уровне».

«Отношения, связанные с возделыванием участков - не просто имущественные отношения, это особая среда и форма жизни», - уверена заместитель Министра экономического развития Российской Федерации – руководитель Росреестра Виктория Абрамченко. Представитель ведомства рассказала о концепции законопроекта и прокомментировала его основные положения. «Документ должен урегулировать накопившиеся проблемы, связанные, в частности, с деятельностью объединений граждан и органов местного самоуправления, регистрацией жилой недвижимости», а также рядом других вопросов. Проектом предлагается уточнить порядок избрания органов управления товариществом, определить правоотношения, связанные с оборотом имущества общего пользования, установить, что только садовый (дачный) земельный участок может использоваться для строительства жилого дома, пригодного для постоянного проживания граждан.

Член Комитета и Председатель Союза садоводов России Олег Валенчук привел цитату Президента Российской Федерации В. В. Путина о том, что «главная ценность России – земля и люди, которые трудятся на ней». Депутат заявил, что «это серьезное определение для развития садоводческо-огороднического движения» и призвал участников заседания к конструктивной дискуссии.

Комментируя законопроект, депутат Максим Щаблыкин обратил внимание на сложные отношения между гражданами, которые не являются членами товарищества, а также на неточность понятийного аппарата обсуждаемого документа.

Заместитель начальника управления регулирования электроэнергетики Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации Алексей Воронин напомнил о том, что «действующее законодательство было изменено около полутора лет назад. При этом лиц, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, обязали заключать договор на использование инфраструктуры, чтобы в дальнейшем можно было заключить прямой договор с сетевой организацией либо прямой договор энергоснабжения». По словам А. Воронина «целесообразнее было бы предусмотреть возможность заключения договоров самим товариществом и не допускать отдельных прямых заключений».

Кроме того, частники мероприятия обсудили отсутствие параметров государственной поддержки, установление медицинской помощи гражданам на территории садоводств, принципы расчёта взносов в товариществах и ряд иных аспектов.

Работа над законопроектом будет продолжена в Комитете Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям с учетом высказанных предложений.

 

Только это Краснодарский край, там народ погорячей.
Значит, не все твари дрожащие.

Может в чем-то и правота есть. Зашли в тупик, дошли до президента, президенит сказал "новый закон", значит, назад пути нет, а вот будет ли новый закон Валенчуковским?

Эти люди могут быть и не соседями. Как правильно было замечено - лица, они такие лица... Это Вам не граждане.

 

@gatorade, еще одной Питерской землячкой - индивидуалом, пополнился Правовой раздел ФХ, я очень рада!

Всё это слушание, мгновенно превратилось в колхозное ОС с момента начала выступления предсов РФ и им сочувствующих.

Некие здравые мысли проскользнули у выступающих и утонули в протестных аплодисментах.
О придании статуса "дачных поселений" "территориям СНТ" заикнулся только один выступающий.

Про передачу ЭСХ СНТ СО, только Лях заикнулся, но его словам нет веры, я встречалась с ним в 2011 году, когда предша колхоза обесточила 10 ЗУ в нашем колхозе, он только посочувствовал, но пальцем не пошевелил, а мог ведь хотя бы пальчиком погрозить предше, как никак председатель ССД ЛО.

Возмутило выступление тетки из Сибири, про изгнание индивидуалов, введении для них запрета на передачу ЗУ в собссность.

Один выступающий заговорил о размере членских взносов, обосновании расходов и пр.- "захлопали".
Всё как всегда.

Но то, что в Краснодарском крае предса СНТ - четвертовали, это уже "звоночек" властям, народ НЕ безмолвствует, отнюдь, и ничем хорошим, в случае оставления ситуации с колхозами в той форме в какой они сейчас функционируют - нет.

 

Я вот подумала: сторонникам колхозов и проч. борьбы с индивидуалами следует предложить рассмотреть следующий сюжет. Инвестор скупает у них 50% и 1 участок и решает (совершенно законно) на общем собрании установить взносы по паре лямов в год на обогреваемые тротуары с японскими роботами-пылесосами (ну согласитесь же, чистота приятна). Куда там их бабушки-пенсионерки пойдут?

 

Мы пока еще члены. Надо хоть до одного общего собрания дотерпеть

 

Комитет Государственной Думы Федерального собрания РФ по природным
ресурсам, собственности и земельным отношениям организует работу
Общественно-экспертного совета по обсуждению проекта федерального закона
№ 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Для участия в работе Общественно-экспертного совета необходимо заполнить
заявку направить на адрес электронной почты комитета: cnpl@duma.gov.ru
В теме письма укажите пожалуйста:
«Общественный-экспертный совет «О садоводстве, огородничестве и дачному
хозяйству»:
Заявка на участие в работе Общественного-экспертного совета:
1. ФИО _
2. Регион_
3. Город\поселение_
4. Контактные данные (телефон, e-mail)_
5. Возраст _
6. Образование_
7. Социальный статус_
8. Сфера специализации, стаж_
9. Являетесь ли вы жителем сельской\городской местности_
10. Являетесь ли вы членом СНТ_
11. Ведете ли вы садоводство в индивидуальном порядке в СНТ_
12. Опыт участия в общественно-экспертных советах, общественных организациях, НКО,
социальных проектах и т. д.
_
_
13. Темы, по которым готовы представлять свою позицию в рамках обсуждения
представленного законопроекта
_
_
_
_
После обработки заявки, на указанный Вами адрес электронной почты будет выслана
информация по работе Общественного-экспертного совета.

 

ну Шпектр и сказал, что от Питера сплошные слова, а на деле ни черта не делается. Шпектр вообще, по-моему, самый адекватный в этом сборище

 

Я держалась "в членах СНТ" 27 лет и только в прошлом году терпелка закончилась, 1,5 года судов с СНТ - как член СНТ, 8 лет борьбы доконали меня напрочь.
А в следующем году опять суды, только уже - как индивидуал пойду.