Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OlegN, А был хоть один проект, доступные для понимания и не требующий уточнений?
К сожалению у нас для того, чтобы привлечь внимание, забрасывают туда трезвую мысль, а потом в течении нескольких пятилеток пытаются справится с "побочными" вопросами, вытекающими из этой мысли.
Можно посчитать сколько этих пятилиток положенно на 66 ФЗ, а все равно цветет воровство, безхозяйственность, грязь, бесправие и беспредел.
Думаете никто не в курсе?
В курсе!
Но, если навести порядок, то нечем будет себя пиарить.

 

Госдума приняла законопроект, защищающий права дачников и садоводов.

Документ, в частности, устанавливает зависимость между площадью земельного участка члена дачного объединения и размером членского взноса
Госдума приняла в пятницу в первом чтении законопроект, защищающий права дачников и садоводов, который, в частности, устанавливает зависимость между площадью земельного участка члена дачного объединения и размером членского взноса. Инициативу внесла в конце апреля группа депутатов-единороссов во главе со спикером нижней палаты парламента Сергеем Нарышкиным.

Как пояснил на заседании первый замруководителя фракции "Единая Россия", первый зампредседателя думского комитета по земельным отношениям и строительству Мартин Шаккум, "устанавливается зависимость между размером членского взноса и площадью участка члена объединения". Это позволит избежать дальнейших разночтений, в том числе в рамках судебных процессов, по вопросам, связанным с расчетом взносов, а также приведет к справедливому распределению затрат некоммерческого объединения между его членами, сказал парламентарий.

Также уточняется перечень случаев, когда не допускается заочное голосование членов объединения. "К таким случаям предлагается отнести вопросы о внесении изменений в устав объединения или об утверждении новой редакции устава, о ликвидации или реорганизации объединения", - отметил Шаккум. По его словам, эти изменения "позволят повысить прозрачность и обоснованность принимаемых решений, а также ограничат возможности для неправомерных действий органов управления".

Для упорядочения учета сведений о членах объединения и гражданах, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, предусматривается создание в каждом объединении реестра этих лиц. Члены объединения наделяются правом не только знакомиться с документами объединения, но и получать копии таких документов.

"Сегодня, норма, определяющая право знакомиться с документами объединения, воспринимается буквально, и правление не выдает копии документов объединения, что нарушает права и законные интересы членов объединения", - указал первый замглавы думских единороссов. При этом в случае необходимости защиты своих прав в судебном порядке отсутствие документов очень часто является серьезным препятствием для возбуждения судом производства или принятия законного и обоснованного решения. "В целом принятие законопроекта позволит повысить уровень защиты прав и законных интересов граждан, ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство, а также систематизировать деятельность органов управления объединения, сделать ее прозрачнее", - уверен парламентарий.

Ко второму чтению депутаты намерены обсудить возможность "ограничения выхода из товарищества до уплаты всей суммы задолженности по взносам или платежам и всей суммы неустоек". Скорее всего, такое положение будет исключено, предположил Шаккум.

https://tass.ru/ekonomika/3301892

 

Ленусь, привет! Тут как-то недавно у Соловьева Жириновский разговорился... Чего, говорит, вы хотите - у нас по сотне законопроектов в неделю, а то и в день, физически их невозможно даже просмотреть, не то что прочесть, тем более - продумать... И чота так мне грустно стало...
Вот и этот закон - то же самое, заготовка для будущих судов, потому как куда ни глянь - противоречия с Конституцией и ГК... Тимофей писал, что даже один из членов рабочей группы этого самого законопроекта имеет о нем крайне отрицательное мнение...

 

Это станет "ограничением входа"...
При таком раскладе - самое умное вообще туда не входить, потому как в 66-м имеются положения только о выходе...
Да уж... Чем старое латать - легче новое сверстать!

 

А казалось, что логичнее целевые от размера участка рассчитывать.

 

Уже пробовали... 100 лет назад... Под новое нужна новая концепция. Озвучьте её - станет ясно, в чём её принципиальное отличие. Настолько принципиальное, что даже структура прежнего закона должна измениться. Нормирование человеческих отношений - это не мебель в комнате переставить...

 

Кому казалось? Налог от площади - это правильно. А взносы, да ещё членские, - это нелогично. У нас ведь не участки, а их владельцы членами являются.

 

В МКД тоже общедомовые расходы (те же потери ээ) от площади квартиры считать нелогично. А поставили жирную точку на этом - и всё. В привязке к площади взносов, кроме вступительных, логики куда больше, чем в МКД.

 

Я озвучил. В чём её принципиальное отличие - стало ясно. По крайней мере в аппарате профильного Комитета ГД. Что дальше? Майдан не предлагать.

 

Моё впечатление от прочтения тысяч тем и многочисленных споров в них.
п. с. Я писала: целевые.

 

И не всякие целевые,@Селебрина,. Буквально сегодня на другом форуме привели пример расчета в каком-то НСТ - взносы от площади. Участки 6 и 12 соток. Есть вода для полива. Разница между платежами 6- и 12-соточников - рублей 300. ВСЕГО. И понятно, что разница эта - только из-за бОльшего потребления воды.
Председателю всё равно, какая площадь - он работает с людьми, членами. ЭЭ подаётся по одному вводу и содержание объекта ЭСХ равно для всех. Неравно только потребление ЭЭ, но для того и существуют счетчики. Мне такой подход к расчету кажется разумным.

 

@Афина, у меня 12 соток, объединённый участок. У соседки 6 соток. У неё из-за моего объединения увеличился членский взнос. А у неё же ничего нигде не прибавилось. Вообще. Я исхожу с этой стороны проблемы. И готова платить посоточно. Муж мой с другой стороны, где у него ничего не прибавилось. Член один, мусор тот же и пр. Хотя обслуживание трубы водопровода и дороги явно же больше... Но у него шансов в спорах со мной нет.

 

Не могу с вами согласиться... Ей же достался бОльший процент председателя

 

Озвучьте ещё. Некоторые это заседание пропустили по уважительнои причине.

А чего раздумали? А как же Карфаген?

 

если умер, но не расплатился - ты член! если продал участок, но остался должен предсу- ты член !