Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зарекалась с вами общаться. Начинаете выпячивать свои "поправки" как вклад в общее дело, а заканчиваете тем, что называете своих- оппонентов сторонниками майдана и пр. ярлыки вешаете. Вам бы в СССРе продолжать жить, но не повезло... Не хотите принять и осмыслить, что имущественные вопросы между лицам и (как физическими, так и юридическими, есть та платформа, на которой должны развиваться теперешние отношения, в том числе и внутри СНТ. Ваши провокационные комменты я вынуждена проигнорировать в дальнейшем.

 

Раньше был уверен, что понимаю смысл фразы и иронию по этому поводу... Теперь, с учетом ликбеза в СНТ, не уверен...

Грустно снова убеждаться, что вы никак не не отойдете от биполярного понимания проблемы. Свои взгляды я открыто изложил в первую же неделю пребывания на форуме. Что они не совпадают ни с вашими, ни ваших противников, не комплексую, скорее, напротив... Потому право давать свою оценку сохраняю за собой.

Ну, зачем так серьезно. Устроил бы тезисный вариант. Для общего понимания.

Замечу, однако, что свою ненависть к коммунизму, к примеру, он верно пронес через всю свою жизнь...

 

По существу вам ответить, видимо, нечего. Потому разыгрываете обиду...
Р. S. Организующие или провоцирующие майдан не обязаны быть его сторонниками. Что не мешает им использовать его в своих целях.

 

Истинно, ибо ОС СНТ чаще всего майдан и есть.

Пользуясь возможностью хотелось бы вас спросить, а зачем вы приватизировали участок? Как ваши убеждения допустили это?
Или убеждения "для общественности", а личные интересы превыше?
Я же помню, как коммунисты боролись с частнособственническими инстинктами.
А в Геленджике за занятия частным предпринимательством во времена СССР как часто наказывали? Вы надеюсь принимали в этом мероприятии? Или днём принимали а ночью коечки отдыхающим сдавали? Подвергали ли вы осуждению частно-предпринимательскую деятельность среди своиз знакомых? Сообщали ли в компетентные органы об этой деятельности и боролись ли с нетрудовыми доходами?
Мне вот очень интересно, как там у вас дела обстояли с этим?
Или на словах боролись, а на деле активно участвовали? Как с СНТ, на словах борьба с частносбственническими инстинктами, а на деле прямое участие в разбараривании социалистической Родины, ведь вы таки оформили землю в частную собственность.

 

Я за то, чтобы каждый занимался своим делом. Пояснять не нужно, что это значит?
Давать замечания, предложения, даже самим участвовать- всегда пожалуйста, дорога открыта, но огульно ругать то, что сделано руками других, мягко говоря- не красиво.
Влиять же на законодателя через здешний форум- дело действительно бесполезное.

Всё что предлагается вами (ес-но не лично), во многом нарушает права и интересы других.
РС.
И вдогонку, заметил одно обстоятельство- всё что противоречит взглядам, доминирующим в разделе людям (а их немного. всего то с десяток. Это те, которые плюсуют друг друга, и минусуют единогласно оппонентов), воспринимается ими в штыки и тут же подвергается анафеме.
Это так принято здесь? Может потому они и стали индивидуалами в нормальном СНТ, а тут создали свой " колхоз", колхоз единомышленников?

 

По существу уже не раз ответила. Ваша точка зрения не совпадает с моей, да и мутная она она у вас какая=то. Немного понятней стало, когда выяснилось, что вы рассматриваете проблему только с точки зрения своего СНТ и своего региона. Поэтому моему рассказу о нашем регионе вы не верите.
Ко мне сейчас только приходила соседка - член СНТ и сообщила "приятную новость" - информационный вброс правления: поднять зарплату председателю с 8 до 30тысяч. Возмущалась соседка и тем, что в сторожах (один сторож) у нас 6 таджиков разного возраста, и что голосовали против того, что они пристройку для своей большой семьи просили, а народ на собрании проголосовал против. Тем не менее пристройка появилась, и в протоколе ОС написано, что собрание разрешило это действие.
Так что я про безответственность и бесконтрольность председательско-правленческую (и в рамках государства тоже) соглашаюсь, но не считаю, что поправки в закон изменят сущность СНТ. Эту сущность нужно похоронить, а не защищать. Ну я против всякого насилия, а вы его насаждаете. Это очень плохо.
Всё, это моё последнее слово.

 

Минусы ни ставлю никому, и губы по поводу неодобрения своих взглядов, не дую. Что-ж Вы, как кисейная барышня. Или кто ни с Вами, тот против Вас?

 

По тише на поворотах! Зачем же так огульно и всем подряд ярлыки навешивать. Я, к примеру + ставлю всем, чьи сообщения основаны на законе, кто вступает в продуктивный диалог с обоснованием своей гражданской позиции, пусть и идущей вразрез с моими взглядами и убеждениями. Не делю на своих и чужих. Дураков хватает и с одной и с другой стороны. И колхоз нам (индивидуалам) ни к чему! Это Вы пытаетесь убедить нас, что в колхозе жить лучше- пока не убедили. У меня стаж колхозной жизни в НСТ 17 лет. Индивидуал-4 года. Сравнить есть с чем. Жалею, прозрение поздно пришло- столько средств семейного бюджета потрачено впустую! На троих своих деток лучше бы потратила. Но, увы, на ошибках учатся. К сожалению, на своих

 

Друзья мои, мы тему не забыли?

 

Так ведь эту вероятность можно если не устранить, то заметно снизить. Желания только нет. Ни у оппонентов СНТ, ни у председателей.

Мне нетрудно ответить на ваши, как вам кажется, каверзные вопросы, но тема, извините, не о том.

 

Вы бы весь список озвучили, с кем зареклись общаться, а то сегодня с одним, завтра с другим.
Есть правда и другая возможность, это та, что у вас написана на аватаре, можно просто следовать ей.
Не заставляйте себя, не надо.

Не правильно поняли значит.
Я за свободу выбора, и никому ничего не навязываю, а вот высказывать своё мнение думаю не запрещено? Потому ещё раз- за свободу выбора, но без огульного очернения того, что кому то стало не по душе.
Не нравится СНТ? Так и тут всегда есть выбор, причём большой, но вот только почему то некоторые выбирают самый простой и лёгкий. Разъяснять надеюсь не нужно о чём речь?

 

При чём здесь веришь-не веришь... Вы считаете, что:

1. Все члены СНТ могут и должны участвовать в ОС. Независимо от численности СНТ. СУ - источник махинаций.

2. ИОП СНТ должно быть в общедолевой собственности.

3. Вы не переносите стозевный лай...

Но ведь как при работе большого ОС, так и при решении имущественного вопроса при большом числе собственников не только лай неизбежен, но само конструктивное обсуждение и принятие взвешенного решения зачастую невозможно. Посмотрите в качестве примера хроники избрания первых лиц на киевском майдане в 2014 году. Ну ведь типичное ОС... Идеальный пример использования технологии больших людских масс. Заметьте, наш спор состоялся за полтора года до украинской смуты. Но не я, а именно вы настаивали на принципах, 100% парализующих работу. И при этом попрекаете за неизбежные последствия такой формы "досуга". Что такое "причинно-следственная связь", поверьте, понимаете не только вы. Так что не надо обижаться на правду.

А детей я, часом, не ем?

Ваше право.

 

А выбор простого и лёгкого пути это разве не цель нормального гражданина? Или "Мы пойдем другим путём?"

 

И об этом так же, ранее писал- что люди, как ни странно), хотят жить лучше, уже сегодня.
И это вполне естественно. Так и нужно жить самим, и давать жить другим, а это возможно только при мирном сосуществовании. Умение договариваться, а не конфликтовать, великая сила.

Кстати и про "другой путь", чем он был плох? Вот не люблю я огульных обвинений, насмешек, над страной, в которой ты родился и вырос. Историей нужно гордиться, тем более есть чем.
Обычный же путь, не один, и выбор за нами. Только порой человек сам, своими руками, создаёт себе проблемы, а потом героически их преодолевает. А зачем? Учиться на своих ошибках-вредно для здоровья.

 

Сегодня председатель говорит мне:
"Она столько запросила, сделав общую дорогу (делают два товарищества одну дорогу), что я лучше один все сделаю и получится дешевле, чем запрошенная половина"
Угадайте, в котором СНТ я индивидуал, а в котором член?

Ответ по теме я думаю.
Проектируй, не проектируй, а если на местах сидит непорядочная личность, то фиг дождешся чего независимо от проекта