Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто ему может помешать украсть? Губернатор? Сход граждан? А может, совесть?

 

Хороший вопрос, но я как-то затрудняюсь на него ответить. Честно. Сам я никогда не крал, у меня крали неоднократно, но мне ни разу не удалось этому ни воспрепятствовать, ни наказать вора. Поэтому стараюсь не отдавать деньги кому попало и не подумавши. Иногда помогает, но не всегда - способы становятся всё изощрённее. Из последнего. У нас тут в метро инет имеется. Чтобы пользоваться им на планшете без симки, заплатил 50 рублей с карты на месяц в качестве пробы. Спустя месяц на мобилу приходит СМС от банка: списали 100 рублей по требованию этого оператора. Долго разбирался, оказалось, что в оферте (кто её читает, мелким шрифтом на 5 страницах?) был пунктик, что оплата означает заключение договора на безакцептное списание без срока. Либо с карты, либо с мобилы - где найдут. Как судебные приставы. Тот самый заветный конклюдент, о котором мечтал Апологет Он мечтал, а эти - сделали. Чтобы от этого отказаться, пришлось научно-исследовательскую работу провести. Потом от оператора даже письмо пришло: как вам это удалось? Вроде не деньги, но обидно. ОПСОСы раньше так делали: после прекращения платы выжидали полгода, а потом - в суд. Мегафон так на меня наехал однажды. Надо было написать им заявление, просто перестать платить недостаточно. Потом им кто-то по балде настучал, прекратили, но перед этим была петиция, я подписывал. Недавно тоже большой шум был: тётке счёт пришёл за парковку на 600 тыр. Уехала, а не догадалась счётчик выключить. Ей и натикало... Сейчас тоже исправили: сам выключается по истечении оплаченного времени. А где ещё подстерегут, аллах ведает.
Это большие публичные конторы, а вы спрашиваете... тьфу, про какого-то старосту! Кстати, мысль: украсть ему может помешать отсутствие мозгов. Поэтому выбирать надо самого тупого Тут такие тоже есть

 

Поправка- помешать украсть БЕЗНАКАЗАННО...

 

Тогда понятно.
1. Разговоры про близость контроля - лишь разговоры. Общественный контроль моделью не предусмотрен. Какой-то иной - тоже. Остаётся переизбрание по окончании срока полномочий. На сходе. Без письменного отчета, без счетных комиссий, без контроля составления протоколоа - долой пережитки! Одна надежда, что староста окажется столь глуп, что за годы руководства не обзавелся друзьями-горлопанами, которые переорут всех. Читаем Гоголя...
2. Ссылка на Цезаря - тоже лишь красивый фантик, к модели отношения не имеющий. Опять предлагается "пасти человечьи стада"...
Итого: "майданная демократия" во всей красе и мечта начинающего коррупционера.
Я - против.

 

А ОМСУ регулярно проверяют. И даже сажают за коррупцию и воровство отдельных чиновников. И общественный, и финансовый контроль есть. А председателя фиг посадишь - он сошлётся на то, что только решение ОС исполнял. Доступными его низкой квалификации средствами. То же и с глупым старостой.
Я тоже против. Ну продублируется местная власть на мелкой территориальной единице. Два кармана останутся.

 

Организация и координация деятельности по достижению цели.

 

Что ещё предложите?

 

Если пошире - делать выводы на основе реальной, а не воображаемой картины.

 

Двое против закона, которого ещё нет
Тогда я тоже против всего остального

 

Вот. Я тоже понимаю, что "управление" это непосредственное воздействие на объект. Я плохо знаком с ФЗ 131, но никак не вижу каким образом к "управлению" приставить "само". Местный уровень (самый низший" социальную политику не определяет. В законотворчестве не участвует.
Это опять "сход" и принятие решения (чего бы хотелось), дальше отсылают на верх и ждут. Никакой непосредственности не отслеживается.

 

Эти выводы - из просмотра ТВ ? А в жизни-то далеко не так: какой такой общественный контроль, в чём он?

Любой ВСЕГДА на что-то ссылается. Но должностное лицо - не солдат в армии: бездумно выполнять не обязан. А обязан нести персональную ответственность. Мера которой должна быть кардинально усилена.

Не можешь - не берись.

Нее. Со старостой - куда веселее. Тут самоуправство заложено уже на уровне идеи...

 

А это уже шантаж...

 

Определяет. Ставка земельного налога и льготы устанавливаются на низшем уровне. Да и много чего ещё.

Никуда не отсылают и ничего не ждут. Сами решили - сами и исполняют. В противном случае это не самоуправление.

 

Второе предложение несомненно.
А первое не верно. По ФЗ 66 председатель практически солдат. (если не брать в расчёт обязанность правления "следить за соблюдением законности") В любом случаи лицо на должности либо отказывается от выполнения сразу (во временных рамках ответа на запрос), либо исполняет.

 

Какова всё же магия слов
Если "председатель" - то по определению демократ. А если староста - то самодур и сатрап.