Проект нового закона о садоводствах

В качестве кого?

 

тут новый закон внесли в ГД о том, что бюллетени голосований должны быть на каждого, они теперь будут входить в строгую отчетность и за подделку бюллетений- тюрьма!

 

@Sapffir, от внесения до принятия - дистанция огромного размера.
Самодуров самоуправления всех надо обложить законами об уголовной ответственности, иначе так и будут самодурствовать

 

Бог ты мой, да тут до прагматики ещё - как до луны! Нужно вектор реформы определить, а потом уже формулировать детали.

Ну так понятно, что забуксовали, потому что в текущем правовом поле эта задача не решается. О чём и речь.

Оно по сути не может закончиться, может лишь процесс идти. То есть идея роспуска СНТ витает в воздухе, но в итоге будет что-то ближе к второму пункту с мечтами о переходе к четвёртому. Как раз завтра собрание состоится. Но там очень мало владельцев и участки вплотную примыкают к деревне. ВРИ - дачка, электроснабжения добились от МОЭСК за 550. Практически нет "общих вопросов ведения садоводства", а налоги изволь платить. Это лишь некоторые мечтают что-то с них взад получить, там же люди более трезво на вещи смотрят. Не на халяву земля-то досталась: и деньги плачены, и мозгами пошевелить пришлось, и побегать.
PS Но вообще-то, как я скажу, так и сделают
Вот и думаю, что бы им посоветовать

 

Инициатива, конечно, наказуема Но зато если сверху потребуют, низы тут же готовые предложения представят. Как собственные.

 

"некоторые" пытаются вам сказать, что дробить муниципальную территорию и множить сущности не имеет смысла. Нет перспективы.

 

огромная это сколько времени по вашему?

 

Мой опыт говорит, что нахождение в этой существующей сущности тоже смысла никакого не имеет. Так - вынужденное обстоятельство. Всё же после формулирования позиций стало намного легче. Ваш вариант в реальности обернётся третьим. Что ж - это тоже ожидаемо Я пока подожду его исключать из списка, но если не будет представлено доказательств его реальности, то исключу, как пятый.

Ну а что - юрик, он и есть юрик. Ничем не хуже всяких доморощенных КИЗ и ТИЗ, а они по сей день существуют.

 

От года и до бесконечности

 

Ну вот вы пока формируйте.
Я читаю и всё больше укрепляюсь в мысли, что для садово-огородных (товариществ, общин, сообществ или ещё чего) ничего отдельно создавать не нужно.
Согласен, что юр. лицо на земле (по привязке) это как то дурно пахнет. Далее упор в то, что пользование объектами у нас временное и не заложенное в график. Законы в общем смысле для нас есть. Нужно положение (как говорил депутатМитрофанов-депутаты живут не по закону, а по положению, за разглашение тайны был изгнан из "рая") для администрации по работе и содействию с владельцами недвижимости по их округу. Дальше хоть через самих себя, хоть через "выдвиженцев", но по утверждённым тарифам и т. д... (спланировал я себе поездку, заказал услуги, получил и оплатил) Налоги в объёме поддержания прилегающей территории.
А уж через юр. лицо или через депутатский корпус будет поддерживаться порядок-это без разницы.

 

Это мы тоже проходили. Наши тоже поначалу все без печати делали, а как в суд впервые пришли, так сразу оказалось, что они никто. Сделали печать, а там затянуло Печать - она ведь как матрац у Ильфа и Петрова:

К слову, юрлиц, если они не унитарные, без членов (участников) не бывает. Утопия это, поэтому ваш вариант в списке восстановлению не подлежит. Вы - в первом. Мы здесь не обсуждаем, каким должно быть это юрлицо, пока что речь о векторе развития. Печать есть - есть запись в ЕГРЮЛ - есть юрлицо - есть члены (хотя бы один). Ну а лукавство и притворство - это отдельно, как мухи и котлеты. Мы пока что в суть смотрим.