Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да грядущий новый закон имеется в виду... который обещает решение всех проблем...
только если не нужно ничего перерегистрировать, кстати это же и имел в виду Медведев,
тогда получается, что учредители уже есть, это как правило 3-4 человека правления СНТ. ЗОП весь на юр. лице СНТ.
а остальные то кто тогда? получается индивидуалы.
оказавшиеся на территории до вступления закона в силу.
и это значит, что им запретят участвовать в собраниях и влиять на решение хотелок 3-4 учредителей членов.
п. 10 вообще говорит, что членами становятся автоматом...
получается что автоматом образуются члены и индивидуалы тем же автоматом включаются в некую территориальную единицу под одобрение Администраций ...
и тогда начинается дойка и выжималовка просто безграничная денег с этих несчастных недочленов\недоиндивидуалов...
получается, что незаметно меняется лишь один единствнный пунктик для кредиторов по отъему личных участков.
иначе смысла в законе просто нет.
если так, то это просто трандец! нужно немедленно закрывать или банкротить сразу СНТ, пока долги до небес не выросли ... например за модернизацию электросетей или строительство дорог насильно...

 

Новый законопроект Минэкономразвития «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве» содержит ограничения на высоту и количество этажей в садовых домах, сообщает «Российская газета». Документ предложен для рассмотрения правительству. Если он будет принят, дачникам придется согласовывать размер новых домов, сараев и бань с местными властями.
https://realty.mail.ru/news/35141/vysotu_ban_i_saraev_nado_budet_soglasovyvat/?social=fb

...Ждем закон о правилах ковыряния в носу...достали уже

 

а их родимых будут захватывать под видом реорганизации
т. е. как и раньше в члены не примут, захватят\охватят и счета выставят...неожиданно

 

Ещё бы! Если они уже лет 30 члены. А по дачной амнистии могут оформить свои участки в собственность давным давно. Это вы считали, что их выкинуть можно, но вот наконец поняли суть.
Умиляете вы меня, деушка. Всё это пережевали раз сто. а вы опяТь... и снова... ещё раз... и ещё много-много=много раз... персонально для вас...

 

Не так. Правительство законы не принимает; но может предлагать проекты, обладая правом законодательной инициативы. Потому законопроект разработан одним из министерств и предложен главой правительства для рассмотрения будущей Думой. Той, которую выберем 18 сентября.
У Думы будет обязанность рассматривать проект трижды. И завернуть его на любом из этих чтений. Затем ещё Совет Федерации; а потом Президент... Рановато проект за закон считать. Особенно с учетом его явной неоднозначности.

 

не вы меня опять не поняли - сейчас их можно выкинуть, так как это по закону ...
а в новом законе специально для них статью отдельную вывели ...
т. е. до 01.01.2018г. их можно выкинуть

 

Да нельзя их выкинуть, как вы не поймёте. Только если они наследники, не оформившие наследство. Да и то суд может принять по ним соломоново решение: наследство есть, они фактически его приняли, а оформить ти дачная амнистия позволяет и через 10 лет. Главное, что они хозяйствуют и платят взносы. Вы с таким не встречались? А я уже несколько таких случаев знаю.

 

да не спорю я что суду на законы плевать он их не читает, как впрочем и предсы с членами ибо никто не понимает, что такое членство... деньги все равно платят все и члены и не члены и собственники и индивидуалы и зазаборники... а суд трактует- платишь значит член...
доказывание членства нужно лишь в одном единственном случае, что бы оспорить решение О. С.
суд у нас вообще принимает абсурдные и не предсказуемые решения ...
а председатель по своему личному усмотрению в тот же суд хочет даст справку что человек член, а захочет скажет, что он не член и его никто не принимал никогда в члены... документов то все равно нету никаких.
да и в члены из с\т в снт принимали автоматом, этим же автоматом хотят принимать в Члены ТСН
а в суде понадобиться протокол о. с. о приеме в члены, а его нету ...
значит- НЕ ЧЛЕН!

 

Да, председатели злоупотребляют правом, заявляя в судах, что гражданин член (или нечлен), когда им выгодна та или иная позиция. Сама через такой суд проходила, но председателю не удалось доказать свою лживую позицию. И хорошо, что не все судьи верят председательским бумажкам только потому, что на них печать и подпись стоят. Вот только за лжесвидетельство их зря не привлекают. И за подделку документов тоже. Потому что суд-то гражданский.
По поводу протоколов - так они все либо мышами съедены, либо сгорели, либо украдены кем-то. Вот если бы по аналогии с АО и ООО ввели штрафы за их несохранение, то может отбило бы охоту фальсифицировать или укрывать от общественности эти "раритеты"

 

А должны храниться бессрочно и по логике утрачены = не существовали.

 

Не должны документы представительного органа храниться у исполнительного. Просто не должны! Как и права на проведение собрания.
Это как ключи от квартиры и документы в УК хранить, всякий раз разрешения на вход к себе домой выпрашивая и свои же документы вымаливая.

 

Так повелел законодатель.
У него, видимо, особый вид аллергии на садоводов - как о них начнёт писать, так расстройство сознания случается. Акты и протоколы заседаний ревкомиссии тоже правлению велено хранить.

 

Что предлагаешь?
Документы (экземпляры) хранятся у каждой из сторон описанных в них. Поэтому акты делаются по экземпляру каждому участнику. Передача документов между лицами ведётся согласно реестра.
В СНТ лицо одно. Высший орган-собрание. Собрание лицом не является (орган). Обращения к собранию могут быть занесены в протокол, но собрание в список лиц поименованных в протоколе не входит.
Кто будет всё хранить?

 

Не поверите: я - в курсе. Как и того, что он, законодатель, хозяин своему слову...
Кстати, а как же тогда ваше предложение хранить документы вне СНТ: тогда ещё закон не читали или вы поклонник двойных стандартов?

Внутри СНТ не одно лицо, а столько, сколько в нём участников. Которых ласково именуют членами. Но это неважно, потому как внутри организации полномочиями наделены не лица, а органы. Так что доказательная база у тебя не айс...
Протокол собрания - продукт собрания. Да, ОС - орган периодический (кое-где - исчезающе эпизодический); но никто ему не может запретить иметь свой постоянный орган для хранения продуктов СВОЕЙ работы. Архивариуса.
Если исполнительному органу тоже нужен протокол, то какие проблемы сейчас сразу сделать его хоть в 10 экземплярах?

 

@Виталий, никаких двойных стандартов, то была горошина в стену законодателя. Я у себя все доки, попадающие в руки, копируют и храню, что вызывает недовольство.
Идея с выделенным архивариусом хороша, но как заставить правление передавать документы?
Впрочем, сейчас каждый имеет право запросить копию, т. е. стать архивариусом. Вопрос в том, как избавляться от липы?