Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Egorychev3548, нет ничего страшнее ретроградства. Существуют нормальные экономические модели, при которых работы по содержанию инфраструктуры в рабочем состоянии проводят профессионалы, и при нормальной организации это людям стОит дешевле, при этом за качество работ и услуг предусмотрена ответственность. То, что вы за модель непрофессионального управления в каждом отдельно взятом СНТ, я и так знаю, но вашего ретровзгляда не разделяю и прямо об этом говорила всегда. Что вы бьётесь за уход в средние века? Чтобы сохранить существующую модель? Да сейчас нет ни одного здравомыслящего человека, который бы вам не возразил.
Кстати, мораль здесь причём?
Тогда из жизни вам свежий анекдот расскажу: В письменном отчете РК по проверке финхоздеятельности СНТ написано: " Гражданка А. платит взносы ежеквартально (по 2 тыс. руб. в квартал. Тогда как на ОС решили, что нужно оплачивать дважды в год, по 50%. Своим поведением гражданка А. показывает, что она ставит себя выше остальных членов СНТ"

 

Тогда решительно предлагаю создать одну УК на всю страну. Стоимость услуг станет в пределах арифметической погрешности! Кто против, тот ретроград!
А если серьезно - это уже было: буквально вчера (по историческим меркам). Были министерства и ведомства, были межколхозные МТС... Которым было виднее, что, где и когда сажать, производить и реализовывать... Однако жизнь показала эффективность разумной самостоятельности на местах. При большой плотности СНТ на малой территории вашу схему можно рекомендовать, но не навязывать: не государству же эту УК создавать, да и монополист всегда будет стремиться к максимальной прибыли... А при малой плотности (как у нас) это и априори невыгодно.

Ууу, я её ещё и не заводил...

 

А при чём здесь вообще гражданка А.?!? Я вижу явное нарушение, распространенное повсеместно; и оно в том, что РК занимается чем угодно, кроме того, для чего предназначена: контролировать правление и преда! Кстати, критикуемый проект, помимо прочего, убрал конкретику из полномочий РК; и теперь "пускать её по ложному следу" можно будет и законно, и гораздо проще... Вот что требуется серьезно перелопатить в законе: процедурная часть, обеспечивающая самоуправление, должна быть не низведена окончательно, а напротив, усилена и жестко регламентирована.

 

А я вам про что толкую? Вы же абсолютно уверены что в СНТ живут люди второго сорта, которые ни на что не способны. А тем не менее, там вполне могут благополучно жить те же самые люди, те же самые специалисты, о которых вы так печётесь, и которых выдаёте за ту спасительную соломинку которая якобы решит все вопросы в СНО. По вашему получается, что профессионалы в в нашей стране есть только в УК, в чём лично у меня большое сомнение, поскольку хорошо знаю эту структуру и тех, кто там работает. Уж поверьте- это самые обычные люди, пророй не имеющие даже приличного образования, иногда - диплом непонятно какого коммерческого вуза. Это панацея от всех болезней? Сомневаюсь. Если в СНО, есть свои специалисты, а это не редкость, то на них и нужно опираться а не искать чуда на стороне. И ретроградство тут абсолютно не причём - я за разумный подход во всём.

Ну тут вы совсем мимо.
Я как раз за новаторство во всём, но с условием- Экономика должна быть разумной и именно экономной.

Меня мало интересуют дела тех СНО, где люди сами не хотят ничего делать, а плывут по течению.

 

Где деньги взять? Чиновникам начать налоги собирать. На сайте суд. приставов на наше СНТ три дела "висят". Предполагаю, что налоги на ЗОП. Общая сумма более 200 тыр. Все закрыты "за отсутствием имущества у должника" ст. 46-1- 4. Обратил внимание, что проходит примерно 3 мес., и приставы закрывают дело автоматически. А наше правление деньги на эти цели регулярно собирает. В смете присутствует статья "налоги на ЗОП". Знаю, что в нашем то-ве налоги за участки платят от силы человек 30. Это из 224-х по спискам. В соседних - картина аналогичная. Постройки оформлены у единиц. Соответственно, остальные ничего не платят. Так есть откуда деньги взять?

 

Ваши конкретные предложения?

А участки-то у остальных оформлены?

Тут другой коленкор: это могут быть не постройки, а недостройки.

 

Любопытное наблюдение. На всех форумах, на которых бываю, общая картина: председатели не рады праву на информацию, данному поправками от 3 июля. Лишь один высказал смирение, остальные дали понять, что "выполнять этот бред" они не собираются.
С другой стороны, участвующие в дискуссиях индивидуалы настолько отрицательны заряжены против всего, что связано с СНТ и настолько желают ему зла, не разбирая средств, что кажется: случись, не дай Бог, что серьезное, и враг пообещает истребить на корню товарищества в обмен на их лояльность - согласятся не задумываясь...
Граждане, оглянитесь! А не озверели ли вы?

 

«Нулевые чтения» законопроекта «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве»
Позавчера, 16 сентября 2016 года 11:43
20 сентября в 11.00 в пресс-центре «Парламентской газеты» пройдут «нулевые чтения» законопроекта «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве».
В конце августа председатель правительства Дмитрий Медведев подписал распоряжение, согласно которому на рассмотрение Госдумы в скором времени будет внесен законопроект «О садоводничестве, огородничестве и дачном хозяйстве». Законопроект направлен на совершенствование механизмов управления в данных организациях. Изменения коснутся имущества общего пользования, унификации и классификации типов земельных участков, хозяйственных построек, а также введение единого порядка предоставления участков для садоводческой деятельности, находящихся в государственной и муниципальной собственности.
Одновременно с законопроектом в ОП РФ поступило обращение от представителей общественных организаций «Профсоюз садоводов России» и «Национальный совет по земельной политике и ЖКХ», в котором указывалось на недопустимость принятия законопроекта в данном виде, потому как «это будет означать узаконивание в России крепостного права».
Последствия принятия данного законопроекта для садоводов, огородников и дачных хозяйств, а также о возможности внесения поправок в текст документа обсудят участники «нулевых чтений»:
- заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт;
- доцент кафедры финансового права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук Татьяна Вершило;
- межрегиональная общественная организация «Московский союз садоводов» Наталья Ефремова;
- межрегиональная общественная организация «Московский союз садоводов» Галина Поздняка;
- межрегиональная общественная организация «Московский союз садоводов» Наталья Тришина;
- заместитель руководителя Центра ОНФ «Народная экспертиза» Татьяна Миронова;
- эксперты.
Модераторы: председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Лидия Михеева и председатель Комиссией ОП РФ по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Игорь Шпектор.
https://www.pnp.ru/news/detail/142707
Р. S. Странно, но инициаторы обращения на мероприятие не приглашены... Как это понимать: как оправдательную заказуху?
С учетом того, что «Московский союз садоводов» до сего дня громко молчал, для него и его паствы, представленных аж втроем, это будет "момент истины": "Завтра вы услышите То, что никогда не слышали - Это будет завтра!" (с)
Даа, после новости с Мединским, чья докторская поставлена под сомнение; не удивлюсь, если за покушение на "священную дачную корову" в конце концов может зашататься и чья-то кандидатская по юриспруденции...

 

Я так и не поняла, вам не нравится, что общественная палата организовала это мероприятие?
На мой взгляд это очень хороший и своевременный ход. Правительство не успело ещё осознать некоторый негатив этого проекта. Вот и надо не допустить такого поспешного принятия нового закона.

 

Участники «нулевых чтений»:
- заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт;
- доцент кафедры финансового права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук Татьяна Вершило;
- межрегиональная общественная организация «Московский союз садоводов» Наталья Ефремова;
- межрегиональная общественная организация «Московский союз садоводов» Галина Поздняка;
- межрегиональная общественная организация «Московский союз садоводов» Наталья Тришина;
- заместитель руководителя Центра ОНФ «Народная экспертиза» Татьяна Миронова;
- эксперты.
https://www.pnp.ru/news/detail/142707
Странно, но в этом списке нет ни одного здешнего борца с СНТ.

 

С тем, что это "бред" отчасти можно согласиться...
Например, полученные документы вполне можно использовать для развала СНТ или рейдерского захвата власти в СНТ.

 

Посмотрим, как этот общественный институт тему разберет. По тому, кого в эксперты пригласят и что решат. И какую позицию займет МСС, представленный на встрече, по видимому, как единственный "эксперт от потребителя" федерального закона.

Кстати, на сцену выходит любопытный орган:

http://narexpert.ru/about/
Оно, наверное, хорошо; но справедливости ради, пока Указов Президента в области садоводства, и в связи с правительственным проектом в частности, не замечено... Как понимать? - Что в итоге господа проект такого Указа на стол Президента положат?

 

Не факт. Возможно, они проходят под оперативным псевдонимом "эксперты"...

 

Скорее всего организаторам "нулевых чтений" и в голову не приходило, что в стране есть небольшая партия "экспертов" по развалу СНТ и присутствие там ее представителей необходимо...