Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

надо бы письмецо откатать веерной рассылкой про этот форум и про призывы предсов не платить налоги государству... пущай в свои отчеты включают ...

 

да не ... не сбудиЦа ибо в ЖКХ информацию по максимуму открывали открывали, а в не существующих СНТ вдруг закроют...
скорее Предсов начнут сажать... Щас МВД И СК почистят и придут новые голодные, они и начнут чистить всех и вся ... ждемс ...

 

А ещё лучше - вообще без акта (в идеале - без ревизий): ну-ка тогда попробуй потеряй! И разве это не забота о документообороте без забот и потерь?

 

Да ладно Вам... Зачем постоянно записывать в индивидуалы тех, что готов платить, но требует отчета за выполненную работу. Здесь я вижу только таких. У Вас другие "индивидуалы"? Впрочем, как и в большинстве СНТ, среди членов которых полно халявщиков. "Халявщик" и "индивидуал" - две большие разницы, кои Вы заметить никак не можете. Или не хотите.
И если вторые доставляют определенную головную боль недобросовестному председателю, то на халявщиков ему плевать с высокой колокольни своей должности. Ключевое слово в последней фразе "недобросовестному". Надеюсь, без обид.

 

С точки зрения модной ныне "монетизации" это вполне естественно С "индивидуалами" надо работать, то есть трудиться, а долги "халявщиков" можно без труда закрыть, просто увеличив поборы с "агрессивно-послушного большинства - ©". Оно поворчит и стерпит. Обоснования придумать легче, чем возиться с неудобными.

 

А если все успеют пройти через правление?
В нашем бардаке уже седьмой или восьмой председатель. И каждый сменяемый считал своим долгом запустить папкой с "документами" в лицо вновь избранному. До наших дней почти ничего не долетело. Только сама обветшалая папка времен СССР.

 

Ну аналогия у меня с обычным предприятием. Есть учредитель. Он нанимает директора. Директор про... "большую королевскую печать"... Пшёл ... Далее остаётся учредитель.
Либо опять начинаем всем прощать.
Как у вас ещё папку то не свиснули...

 

Хотите верьте, хотите нет, в цитируемом Вами сообщении я хотел об этом написать, но решил, что не стоит раздувать текст. В режиме диалога получилось лучше

 

Не, ну а Комиссию по соблюдению законодательства, зачем тогда ввели в 66-ФЗ?

Статья 26. Общественный контроль за соблюдением законодательства.
2. Комиссия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по контролю за соблюдением законодательства оказывает консультативную помощь членам такого объединения, обеспечивает выполнение садоводами, огородниками и дачниками земельного, природоохранного, лесного, водного законодательства, законодательства о градостроительстве, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности, составляет акты о нарушениях законодательства и передает такие акты для принятия мер на рассмотрение правления такого объединения, которое вправе представлять их в государственные органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах деятельности.

Государственные органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах деятельности, оказывают консультативную и практическую помощь членам данной комиссии и в обязательном порядке рассматривают представленные акты о нарушениях законодательства.

Кто у нас "надзирает" и контролирует, небось Комитеты при Администрации МО?

 

И если предложенный премьером законопроект примут, то Ваш идеолог будет совершенно прав: вместо более строгого, детального регулирования ключевых процедур проект, напротив, делает постоянные отсылки к уставу товарищества. А как и кем они пишутся, известно... Любопытно, об этом скажут хоть пару слов на сегодняшнем "сходе"?

О чём и говорю: решение, в первую очередь, не в уничтожении товарищества (собрания придётся проводить и без него), а в доведении до ума процедурной части самоуправления. Что в садоводстве, что в МКД.

"Такая простота хуже воровства", - утверждал классик. А если бы за этим "упрощением" маячило реально осуществимое наказание...

Наверное, да. Только это не панацея - подкупить стороннее лицо вполне возможно. А если это лицо добросовестно, то его начальству жалобы полетят... И понадобится очередная "служба собственной безопасности", в которую набирать особо честных. Как Захарченко, например...

 

Свистнули деньги, включенные в смету на новую папку.

 

А теперь прочтите, к какому "ведомству" относится данная комиссия

 

Читаем внимательно.
"составляет акты о нарушениях законодательства и передает такие акты для принятия мер на рассмотрение правления такого объединения, которое вправе представлять их в государственные органы"
Однако, замкнутый круг получается. Какое проворовавшееся правление, от лица которого действует проворовавшийся председатель, в здравом уме и светлой памяти, будет передавать компромат на себя, от какой-то "левой" комиссии в наделенные властью органы?

 

Кто будет доводить до ума? Ну напишут закон распрекрасный, кто даст гарантии его правильного восприятия и исполнения? Кто эти люди или где эти органы?
Те кто правильно воспринимал законодательство и без введения нового закона жили нормально. И даже если помножат на "0" СНТ в принципе будут жить. Как быть остальным? Ходить бесконечно по судам с решениями правлений? Может всё же с "консерватории" начать, а не латать дыры?

Зачем очередная? Есть формулировки закона по отдельным статьям типа "без права занимать соответствующие должности", "лишение лицензии и практики", "возмещение ущерба в размере превышающем признанные незаконными убытки в ...раз".
Либерализм хорош в делах несовешеннолетних (они ещё могут изменить себя).

 

А подкупить кого угодно вполне возможно. Сделайте прогрессивную шкалу с крутой имущественно-взносовой характеристикой и вперед заниматься экспроприацией.

@Рисчорр, @Елена 007, вы что, так шутите или статью ту плохо читали?
Вы почитайте, что это за комиссия. Это часть правления, занимающаяся надзором за соблюдением законодательства садоводами. Правление контролировать не нужно, т. к. нет оснований не доверять инспектору председателю, но если уж так хочется - можете иметь ревизора или даже целую ревкомиссию, но опять-же зависящую от правления.

PS У ревкомисии есть единственное полномочие - доложить ОС о выявленных нарушениях. А теперь давайте представим, как это выглядит в случае, когда ОС = собрание уполномоченных = собрание членов правления.