Проект нового закона о садоводствах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дак я вот об чем:
ежли Комиссию "замкнули" уже в начале своих действий на правленцев, то в надзорные органы кто далее уполномочен представлять заключения/отчеты Комиссии?
Получается что - опять некуда крестьянину податься?
Мдя, эти проЭкты видать пишут "оторванные напрочь фантазеры".

 

Вроде бы эта запись делается в труд. книжке, а пред не работает по ней Начхать ему и растереть на эту формулировку.

 

Чтобы у государства были свои глаза и уши среди дачников и за их же счет...
Вы не то выделили. Перечитайте ещё раз: про контроль над главным - исполнением органами СНТ 66-ФЗ - там нет ни слова. Да ещё и работает такая комиссия под руководством правления - чтоб крамольные мысли случайно в головы не закрались...

 

Тут есть варианты. За подачу неверных сведений при регистрации преда могут дисквалифицировать и при следующей попытке внести его в качестве руководителя в ЕГРЮЛ налоговая такое внесение "завернет". Вот эту практику и нужно развивать, а судам смотреть не на протокол ОС, а на выписку из ЕГРЮЛ. Мало того, чтобы зарегистрирован руководитель был не ранее, чем 2 года тому назад. Вот и начнет наводиться порядок.

 

Значит СНТ должно завести личные дела на "избранников"..
Я так понимаю, не я сказал , рыба гниёт с головы, а голова в СНТ-ОС. Потому нужно не реанимацией мумий заниматься, а развивать статью связанную с индивидуальной деятельностью. И пусть мучается "большинство", раз сами себе правила придумали.

 

Дак трудовую книжку запросто "потерять" можно, а уж в СНТ это дело привычное!
Скорее всего используют трудовые контракты (срочные - на 2 года), либо есть такие умельцы, что заключают ГПД/ГПХ - о возмездном оказании услуг (за вознаграждение, утвержденное/не утвержденное ОСЧ СНТ) и тут вообще поле не паханное для нарушений:
никаких налогов ФСС, ФОМС, ПФР - не отчисляют, на фига!

 

Есть идеи?

 

Так а какие тут идеи? Всё давно говорено. Равенство лиц. Отсутствие имущественной зависимости от территорий общего пользования. Собственно частности каждый примет на себя сам. Главное, чтобы давления и монополизма не было.

 

Я не про ту деятельность. Я про садовода ведущего индивидуальное хозяйство. Не должен он быть зависим от СНТ. Ну ни как. Ни землёй, ни имуществом.

 

Нормально. Письменно выдал в 2-х экз под роспись и делов-то. Ну а если не хотят по роспись то на юрадрес.

 

Ага, вот ты об чем!
Не должен зависеть, никаким образом, тут главное чтоб аналогию ИОП СНТ с ОИ ЕНК МКД - не влепили "законотворцы!"

 

Так уже.

Мне интересно, люди, ратующие за территорию и упрекающие индивидуала в халяве, действительно не понимают, что вариант, когда двое пользуются созданным на деньги одного лучше, чем вариант, когда один пользуется созданным на деньги другого?
Я понимаю, что оба варианта не идеальны, но разве не логично из двух зол выбирать меньшее?

 

Могу и я - если больше в стране никого нет. Уж не хуже Дюмина смогу, это точно.

Демагогия. Сначала его дайте, а потом поговорим. За 18 лет это "ну напишут" так никто и не осуществил.

Хороший закон должен вообще устранить причину недовольства.

Вот и премьер решил "не латать"...

Живя на побережье, насмотрелся на на массу проверяющих. И без них вроде непорядок; но в реальности...
Представляю в их роли чиновников от ССР, и становится грустно... Как взывал классик: "А судьи кто?!?"

 

Боюсь, что недовольные будут всегда. Тут ведь многое зависит от точки зрения, а она очень разная.
Я у себя немало общался с людьми и вижу, что нет единого понимания в вопросах справедливости, а значит, не будет его и в вопросах взаимоотношений.

 

А как выглядит, когда полиция=оборотни в погонах? Случай должен быть вне закона, однозначно. И вообще: правление + пред = злоупотребления.
Дело не в людях - среди них есть и честные - формула не верна; а потому выдает такой результат. Надо менять формулу управления!