Схема расположения земельного участка (СРЗУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решение суда
https://www.forumhouse.ru/posts/16180101/
https://www.forumhouse.ru/posts/16180112/

 

В моём понимании: в этой ст. раскрыт план действий при " ...расположении ... на кадастровом плане территории". А если не на КПТ, а, как у меня, на карте с ПКК со всеми кадастр. номерами и границами. На сколько я поняла в этом случае нет таких же требований к СРЗУ, в соответствии с приказом 762.
Правильно?
И ещё, если им что-то не понравится в схеме, то те же 30 дней ждать или 10 дней?
Сейчас не могу найти ст. в которой сказано, что никаких согласований требовать не должны.
Если нет согласований, то откуда я могу знать про охранные зоны?

 

Почему не в прокуратуру?

 

туда тоже готовлю заявление, на днях подам.

 

Прокуратура вряд ли поможет!

 

КПТ и карта с подложкой из ПКК это практически одно и то же! Отказ должен быть в теч. 10 дней!, но по факту все затягивается, в том числе и утверждение с публикацией о предоставлении! А охр. зоны прописаны в СНиПах, которые в открытом доступе. Да и поймите Вы, что бороться с бюрократами очень тяжело, если не сказать - не возможно! Это я по своему опыту могу сказать. Ведь тем самым они отбрасывают кучу народа с их просилками, когда можно на этом и самим заработать, увидев свободный участок!

 

Вообще КЛАСС! Судья похоже что то сильное курит! Особенно в месте - "При этом суд отмечает, что право выбора земельного участка принадлежит не заявителю, а органу местного самоуправления" и т. д. и т. п. С какого "моржового" мы не имеем право просить ещё не сформированный ЗУ. Ведь как раз для этого и есть СРЗУ! Получается, что пока ОМСУ не нарежут участки и не поставят их на кадастровый учет - хрен всем, а не земля!
Лично я считаю, что нужно было это решение обжаловать, может суд следующей инстанции окажется более компетентен в земельных вопросах!

 

@alexJK, @alexJK, @alexJK,

Но все же попробуем привлечь главу по ст. 19.9 ч. 3
Отказ должностного лица в удовлетворении заявления гражданина или юридического лица о предоставлении находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного или лесного участка либо водного объекта по не предусмотренным законом основаниям -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до двенадцати тысяч рублей.

 

В заяве сразу пишите о возбуждении админ. дела и об анулировании решения! Иначе отпишутся.

 

Да в этом решении судья целиком и полностью гнет линию администрации. Я не стал обжаловать это решение т. к. схема немного не соответствовала правилам землепользования и застройки. Поэтому подал новое заявление с новой схемой и получил точно такой же отказ. Я получил некоторые плюсы от первого процесса, было сделано несколько запросов, и за счет бюджетных средств изготовили подробную топографическую съемку по которой я сделал новую схему.

 

Признать отказ незаконным может только суд. А прокуратура может вынести предписание об устранении нарушений, но на прокуратуру я не надеюсь.

 

Звонила по истечению 10 дней, спросила ...есть ли вопросы и претензии по схеме и по форме заявления, сказали, что у них нет претензий. Жду дальше.

 

А не скажете, КАК их можно заставить сделать топографическую съемку?
Я бы тоже своих "попросила"
Спасибо.

 

• Они много чего просят а сами не делают ни чего. ОМС должны передавать координаты территориальных зон, которые утверждены на ПЗЗ и ставить их на кадастр, а за все время своей деятельности в составлении схем, попалась только одна КПТ, где были обозначены территориальные зоны, по моему где-то во Владике, клиенту нужен был участок под спортзал. Я был в восторге, когда обнаружил на КПТ эти зоны, как же они мне облегчили труд. Частенько приходится формировать ЗУ на границах зон. Отсутствие координат этих зон очень напрягает, так как визуально по графике не возможно определить границу и можно ошибиться. Тогда надо будет заставлять через суд их вносить эти координаты на КУ. Может кому интересно будет https://www.audar-urist.ru/articles/112/prava-zemlepolzovatelja--v-spore-o-zone

 

У нас был спор в суде проходит ли по испрашиваемому участку трубопровод. Была старая топосъемка 90х годов, которая не позволяла это определить. И суд обязал администрацию сделать новую топосъемку, по которой все стало видно.