Схема расположения земельного участка (СРЗУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это что то новенькое Пускай он официально ответ оформит

 

@AndreyKit, ничего новенького здесь нет -
Ст. 39.6. п. 2, пп. 19.
ст. 39.8. п. 8, пп. 12.

По-идее, они тебе должны бы показать эти заявы, а то так можно любой участок прикрыть.
Тебе же, вроде, уже согласовали заяву, или это ты уже на другой участок подавал?

 

Люди ещё раз прошу подскажите кто в курсе дел?

 

@АлексДуст, 1. если 3 участка, 3 заявления, то должно быть 3 ответа, что значит "всю СРЗУ"?

 

В СРЗУ можно начертить несколько ЗУ!

 

да, но это лучше. А по ст. 39.8. п. 8, пп. 12., если те люди кто взял под сенокошение через 3 года захотят продлить договор, они будут иметь преимущество или на общих условиях

 

Лучшее - враг хорошего! Бери тот, если выйдет возьмёшь ещё, лишним не будет!
Скорее, на общих, но ты вряд ли подгадаешь к окончанию их срока, они продлят заранее, но ты и знать не будешь.
А сейчас пусть покажут заяву на сенокос. И как тебе советовали - официальный отказ, но не телефонные переговоры

 

Знает она про 5.63, просто не хочет главе по шапке надавать, в таком случае надо подать заявление повыше, в прокуратуру субъекта РФ, заяву спустят вниз, но уже контролить будут сверху.

 

Если что так и сделаем!

 

Нашёл онлайн конвектор из xml в dxf. Быстро и без регистрации. https://armrus.org/cooperation/soft/xml-dxf/kadastr_vipiska_dxf.php

 

Кто нибудь подскажет что то дельное по моему посту 2067? Али как?

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Столкнулся с проблемой, нужна помощь. Помогите советом.

В соответствии с п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ определен перечень оснований для принятия решения решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Если проходить по ссылкам на другие пункты статей, то оснований для принятия решения об отказе я насчитал порядка 34. Ни в одном пункте не указано, что Субъекты РФ могут устанавливать дополнительные основания для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

А теперь, внимание: ВОПРОС: 27 сентября 2015 года Законом ХМАО-Югры № 97-оз "
О внесении изменений в Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" Закон ХМАО-Югры № 26-оз "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" дополнен статьями 12 и 13:

Статья 12. Дополнительные основания принятия решения об отказе в проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка
До 1 января 2020 года решение об отказе в проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды такого земельного участка (далее - аукцион) принимается исполнительным органом государственной власти автономного округа либо органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа, обладающими полномочиями по распоряжению указанным в настоящей статье земельным участком, наряду с основаниями, предусмотренными статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, в следующих случаях:
а) наличие запрета, предусмотренного федеральным законодательством, на использование земельного участка в целях, указанных в заявлении о проведении аукциона;
б) включение земельного участка в перечень, указанный в пункте 15 статьи 6.2 настоящего Закона.

Статья 13. Дополнительные основания принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или предоставлении земельного участка без проведения торгов
До 1 января 2020 года решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или предоставлении такого земельного участка без проведения торгов принимается исполнительным органом государственной власти автономного округа либо органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа, обладающими полномочиями по распоряжению указанным в настоящей статье земельным участком, наряду с основаниями, предусмотренными в статьях 39.15 и 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в следующих случаях:
а) наличие запрета, предусмотренного федеральным законодательством, на использование земельного участка в целях, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка;
б) включение земельного участка в перечень, указанный в пункте 15 статьи 6.2 настоящего Закона.
До 1 января 2020 года предварительное согласование предоставления земельного участка или предоставление земельного участка исполнительным органом государственной власти автономного округа либо органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа в целях индивидуального жилищного строительства не осуществляется.
В случае поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка или предоставлении земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства исполнительный орган государственной власти автономного округа либо органы местного самоуправления муниципальных образований автономного округа отказывают в предварительном согласовании предоставления земельного участка или предоставлении земельного участка.

Может ли Субъект РФ установить дополнительные основания для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если Земельным Кодексом уже определен перечень оснований для отказа и в ЗК нет информации о том, что Субъекты РФ могут устанавливать новые основания? Ведь по сути дополнительные поправки (статьи 12,13) попросту ЗАПРЕЩАЮТ утверждать СРЗУ и предварительно согласовывать предоставление ЗУ.

 

До 1 января 2020 года субъект РФ может установить дополнительные основания для отказа Вам в предоставлении либо в предварительном согласовании предоставления земельного участка (п. 31 ст.
34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ"О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

 

Есть у меня такая мысль: подать в суд для признания этого Закона по ХМАО-Югре противоречащим федеральному законодательству. Дело в том, что ФЗ 171 говорит о том, что устанавливаются дополнительные основания для отказа. По Закону ХМАО 26-оз есть 2 дополнительных основания. А далее прямым текстом говорится о том, что в предварительном согласовании отказывать и СРЗУ не утверждать. Это уже якобы без каких-либо оснований.

 

Мысль правильная! Но как оно всё будет в реалии?
P. S. У Вас там что - земли не хватает?