Схема расположения земельного участка (СРЗУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы самого главного не написали: Зачем вам это ? Разрешение на строительство в данном случае ЛЭП -не требуется, земля под ними государева, что вас тревожит ? Восстанавливайте и подключайте свой объект, а если они потом станут кому то мешать, какие проблемы пусть двигают за свой счет. Я лично такую позицию занял.
От моего дома идет ЛЭП триста метров. Когда ее ставили земля была государева, потом возле нее нарезали участки под ДНТ и они стали мешать и представитель ДНТ мне предложил их передвинуть за свой счет. Спрашивается с какого перепуга я их буду двигать за свой счет?
Только через суд. А в суде ему нужно будет доказать, что я эти столбы установил после того как эти участки были сформированы, но у него это вряд-ли получится. Короче говоря послал его сходить в гости к китайцам.
Сейчас смотрю уже забор поставил и ничего не мешает, только одна подпорка залазит на участок, но это уже не моя головная боль.

 

Спасибо, но как это соотносится с

Интересно, что считать технологическими и программными средствами?
Кто-нибудь подавал документы на "Предоставление земельного участка бесплатно в собственность гражданам" по основанию членства в СНТ после 1 марта 2015-го?
Размышляю, если подать без координат, но формально будет повод для отказа, если с координатами, но они будут некорректно определены - то тоже откажут?
Практический вопрос по оформлению, какую систему координат необходимо использовать если участок находится на территории г. Москвы ? (СНТ имеет кадастровый номер 77

 

Есть один скользкий момент, который меня смущает и не даёт покоя:
ст. 39.34 гласит что
2. Действие разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в "пункте 1" настоящей статьи, прекращается со дня предоставления земельного участка гражданину или юридическому лицу.
Не совсем ясно - в контексте этого пункта одно и то же лицо или разные имеются ввиду?
Если разные, то выходит, что любой претендент инвестор-застройщик может отмежеваться и взять большой участок на каком либо праве (аренда, выкуп и т. п.) и всё кто попадает в его границы становится нелегитимным (метод поглощения)? Конфликты интересов будут постоянными!
Может я не совсем точно понимаю смысл пункта 2 данной статьи?
...Правда я буду использовать ЗУ по ст. 39.36, но всё же, если кто-то кому-то мешает, за чей счёт двигать - неясно.

 

Меня это тоже очень интересует. Если пишут указанными, значит надо шерстить еще приказы министерств.:[

 

мск-2

 

Старайтесь свести его к минимуму. Указание границ как раз фокусирует его. Если у вас определены границы участка и вынесены точки в натуру (визуально) вы можете оспорить аргумент (не корректно определены).

 

Однозначно.

 

Лицо одно и тоже, но как третье лицо по вашему может претендовать на участок, если этот участок будет с обременением, пункт 3 этой же статьи.
3. В течение десяти дней со дня выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, уполномоченный орган направляет копию этого разрешения в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного земельного надзора.

 

Это же республика Башкортостан, а в Москве - МСК-50, зона 1 и МСК-50, зона 2.

 

Имеется ввиду 50, зона 2.

 

Так вот именно, что Разрешение на использование ЗУ не является обременением по смыслу права. Это не предоставление ЗУ на каком либо праве, а просто индульгенция от ОМСУ (земля-то их остается) и вероятно они могут прекратить действие этого разрешения в любой момент в угоду кому-либо из тех третьих лиц, которым возможно ЗУ будет предоставлен под какую-либо застройку. И что тогда?
Я обустраиваюсь, получаю все лицензии, разрешения на частоты (стоит немало денег и согласований с военными), подвожу туда за свой счёт трансформатроную подстанцию и всю электрику, устанавливаю контейнер-аппаратную, охрану и ограждение и т. д. вкладываю кучу бабла, чтобы потом с кем-то спорить?
Предоставление на праве ещё можно как-то оспаривать в суде, так как договор аренды и т. п. предусматривает все отношения сторон, расторжение его возможно в судебном порядке, а разрешение - нет. Всё в одностороннем порядке. Может я чего-то недопонимаю, но мне бы хотелось не сидеть на "пороховой бочке", а точно знать свои перспективы на будущую деятельность. Это вам ведь не хлебный киоск поставить! Видимо тогда всё ранво придётся судиться судиться и судиться.
У меня сейчас как раз процесс идёт по бесхозяйному объекту который я использую в своей деятельности уже как 5 лет, но оппонент-спорщик не соглашается и выдвинул встречное исковое. Идиот!

Как вы себе это представляете? Может тогда и мобильных операторов-сотовиков с их контейнерами и мачтами будем двигать туда-сюда?
В один прекрасный момент придёт толстый дядя и скажет "я тут кучу гектар беру - буду строить супер-пупер-мегацентр" и что, всех тех кто в этих границах юзает ЗУ не на праве, а по разрешению сметут?
Анархия, вот что сулит эта норма "использование ЗУ без его предоставления"!

 

За чей счёт "банкет", желающего подвинуть или это решает суд?
Моя деятельность привязана к данной точке геогр. координатами и высотой, а также адресом, указанном в разрешительных документах (лицензиях, разрешением на использование частоты и т. д.), выданных "Роскомнадзором" в г. Москве. Надеюсь вы знаете, что это за организация.
Только я могу сменить данные параметры, как заявитель и лицензиат, по собственному заявлению и никто другой за меня.

А как же бывшая ст. 34 ЗК и нынешняя ст. 39.15?
На основании этого наш ОМСУ подготовил проект адм. регламента (он проходит сейчас публичные слушания и его всё равно примут), который гласит:
«Предоставление земельных участков из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством».
На его основании есть возможность выкупить ЗУ или получить его на праве аренды.

К целям предоставления земельных участков, не связанным со строительством, можно отнести использование земельных участков для:
- личного подсобного хозяйства;
- дачного хозяйства;
- огородничества;
- садоводства;
- фермерского хозяйства;
- для размещения объектов, не являющихся недвижимостью.

То есть у меня появляется выбор, либо по 1300 ППРФ, либо по адм. регламенту на праве аренды или выкупа, так?