Схема расположения земельного участка (СРЗУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не знаю откуда они выковыряли эту "охранку", но я сразу им задал вопрос "...не будет мешать утверждению данной СРЗУ"? По их уверениям сказали что не будет мешать, но ничем не аргументировали.
Летом они выезжали на место по моей заявке и прекрасно видели что там ничего нет.

 

Да конечно ситуация скользкая. Сейчас одно говорят, завтра ротация кадров, новая метла метет по новому и итог: отказ в разрешении строительства, конечно же с целью получить заветный конверт. Я бы на вашем месте подстраховался, сделал оф. запрос и дождался вразумительного ответа, что бы было чем аргументировать в суде.

 

Я вот все годаю; какие у меня шансы получить положительный ответ по предвариловке. По ПЗЗ где испрашиваю участок земли для дачного строительства, я же хочу для ЛПХ.

 

Кадастровики запрашивали картографический материал в архитектуре, эта "охранка" там нанесена.
Убирать из схемы не будут, но убедили что мешать она мне тоже не будет в утверждении СРЗУ, потому как у меня не строительство и некапитальный объект.
На всякий случай ещё схожу на прием к гл. архитектору и проконсультируюсь.

 

Тогда не заморачивайтесь.

 

Cedric_1 Вот взгляните, красный прямоугольник-испрашиваемый участок, зеленый мой- ИЖС. ПЗЗ 14 г. лежало на фгис. Цель- получить участок с любым ВРИ, но без торгов в аренду. Как думаете, нужно было указывать ВРИ для дачного строительства?

 

Или это малоэтажка, нифига не пойму.

 

Не заморачиваться?
Но это при утверждении СРЗУ и пока в данном этапе нет ни ВРИ ни оформления права.
А вот в дальнейшем если утвердят СРЗУ и определят ВРИ, как пересечение с "охранкой" может повлиять на вид предоставляемого права?
Допустим я захочу для своего вида деятельности:
1. Выкупить участок
2. Взять в аренду
3. Наложить частный сервитут
4. На основании ППРФ 1300 использовать ЗУ без его предоставления

 

не корректировал, участок залазит в охранку ЛЭП, администрация внимания не обратила на это. в другом месте не ищу.

у Влада все норм. когда я сам рисовал аналогичные схемы у меня в Нанокад почему то оси поменялись местами.

отказ не по причине наличия охранной зоны ЛЭП, а по причине наличия зоны озеленения СЗЗ
Ж/дороги, которой нет на КПТ.

ПС. исковое завтра в суд понесу.

 

Для ЛПХ у нас минималка 6 соток, а максималка 25. Я испрашиваю 6 соток.

 

Обсалютно никак. Только обременение на случай если нужно будет энергетикам доступ к линии.

 

А она должна там быть?

 

Пользуюсь Арго-6,подобного не замечал.