Схема расположения земельного участка (СРЗУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считаю, что надо сохранять нумерацию точек в порядке их последовательности 1,2,3,4...1

 

@ALABOTA, Если смотреть на этот КПТ, получается, что нумерация существующих точек идёт против часовой стрелки: 28, 29, 30, а через 31 и 32 проходит граница интересующего участка.
Поэтому нумерация получается такая: 1, 2, 3, 32, 31, 4, 1. Правильно?

 

Ч

Я считаю, что не стоит вообще привязываться к границе к которой привязались Вы. Эта граница водоохранной зоны ?

 

Еще сейчас вычитала в приказе Росреестра № п/289 от 11.06.2015,
"2.3 Раздел <Spatial_Element> предназначен для описания замкнутого контура границы. Первая и последняя точка контура должны совпадать. В контуре границы земельного участка могут указываться только новые точки: заполняется раздел <NewOrdinate>."

это значит, существующие точки вообще не нужно в таблицу вносить?

 

Нет, там должна быть дорога. ниже рекреационная полоса

да я тоже уже так подумала.

 

Да уж не повезло вам. А какие именно не соответствия в мотивировочной части ответа департамент указал?

 

@anasamaya, Как уже администрация задолбала с землей Министерства обороны на о. Русском. Недавно, жители конкретно так бунтовали из за того, что дорогу не могли расчистить по причине, что дорожное полотно якобы принадлежит городу, а земля под ней Министерству обороны! Смешно и горестно, а главное это привело к локальной катастрофе. Кстати жители делали запрос в Мин. обороны которое дало ответ, что земля на балансе у города. Может Вам попробовать сделать подобный запрос? А вообще пообщавшись с кад. инженерами согласовать СРЗУ в нашем Владивостоке может только, ну уж очень упертый человек. Поэтому отписок будет еще много. Я думаю попробовать сделать схему так как они хотят, а потом уже бороться с отписками не касаемыми оформления, ведь за каждой черточкой ожидание в пару тройку месяцев обеспечено.

 

@potokrek, Мне по схеме они никаких поправок не указали, а только на принадлежность земли МО РФ написали!..
Я подала административный иск в суд, на что суд вынес Определение об отказе к его принятию с мотивировкой, что это не административка, а гражданский иск!..
Сейчас готовлю жалобу на это определение, по моему мнению, это чистой воды административка.
Однако параллельно подам и гражданский иск.

А моему другу земельный комитет отписал отказ согласовать схему по мотиву не только принадлежности земли МО РФ, но и с указанием несоответствия схемы Приказу Минэкономразвития...
Он будет переделывать схему, и на землю в другом месте.

По поводу земель и лесов МО РФ есть ряд судебных решений, где чётко разбирается момент, что земля в своё время не была оформлена! только некоторые участки. К тому же есть Генплан и ПЗЗ, которые согласовывались на всех уровнях, никаких лесов МО РФ нет, по крайней мере на той земле, где я хочу ЗУ!
Прикладываю одно из судебных решений с подобной ситуацией про леса МО РФ...

 

@anasamaya, Не простой вопрос с землей МО. Кстати, Вы заметили что жалобы в прокуратуру возымели действие. Мне спустя неделю после подачи жалобы прислали отказ и Вашему другу если не ошибаюсь после долгого молчания ответили. И еще не нашел в нашем ПЗЗ, какая площадь позволяется на образование земельного участка на одного заявителя. Для ижс Вроде до 15 соток, я на всякий случай не превышал 10-ти соток. А для дачного так же?

 

http://7law.info/primorsky/act4k/n661.htm
если бесплатно в собственность, то максимум 7 соток, а вообще 20...
А еще закон о бесплатном предоставлении земли молодым семьям - 15 соток.

Для дачи от 20 до 25 соток.
ЗАКОН Приморского края от 30.04.2003 N 53-КЗ (ред. от 03.06.2015 с изменениями, вступившими в силу с 04.06.2015)
http://7law.info/primorsky/act7k/s372.htm

Прокуратура подействовала. но ведь сама то ничего не ответила !

 

Вопрос такой: администрация сельского поселения не публиковала данные о предоставлении участков в аренду и собственность на сайтеhttps://torgi.gov.ru. Публикации шли исключительно на сайте администрации и в информационном бюллетене (у себя в здании администрации). Законно ли предоставление ЗУ таким образом и какие последствия могут ждать тех кто получил землю таким образом?

 

Статья 39.18 п. 1 пп. 1
обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Не законно.

пс определение офф. сайта есть в ЗК, офф. сайт и офф. сайт уполномоченного органа это разные сайты.

 

Могут найтись те, что захочет признать результаты торгов не действительными через суд.

 

Например прокуратура

 

Или кто-то у кого свои виды на данные участки.