Правильный каркасник. Воронежская обл. Год постройки - 2011

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Укосины смешные, под слишком большим углом = не работают. Но и не нужны особо из-за плитной обшивки = перерасход.

 

Бриджинги, они не для "распора", а для распределения прогиба балки на две соседние. Если бриджи не в линию, то такого распределения не получится (либо эффект будет существенно ниже).

Проем окна порадовал) "Левитирующий" хедер) Про смешные укосины уже написали)

Канон за каноном просто

 

может я чего зевнул но в КОДах не нашёл такого требования. буду знать.

 

пасиб, кэп! я в курсе о функциональном назначении бриджинга - выше описал . Так вот распределение прогиба осуществляется прежде всего за счёт эффекта "распора" конструкции. Например, важен ровный пропил бриджинга для равномерного прилегания к балке.

Так вот в моей конструкции, прогиб передаётся в каждой конкретной точке, не на две, а на одну соседнюю лагу. НО в два раза чаще шаг, описывал выше.

Всё в общем работает, полы не скрипят.

 

Хм. Любая хорошая книга по каркасам приводит конструкцию проема с хедерами опертыми на доп. стойки ...

 

Фиг с ним с кодом, простая физика, смотрите, на хедер приходит нагрузка в двух точках примерно по середине (коротыши от верхней обвязки). Хедер эту нагрузку принимает, изгибается под ней и должен куда то отдать. Если хедер лежит на стойках, то нагрузка и уходит в эти стойки, а каждая стойка способна держать многие стони килограмм. Если же стоек нет, то вся нагрузка пойдет на гвозди (или что там у вас) которыми хедер закреплен в торец. Сколько килограмм выдержит этот крепеж "на срез"? А доска хедера на расщепление вдоль волокон?)

 

Вот:

 

согласен. гвозди 120 мм там. нормально они на срез держат. Скорее доска расслоится. Хотя всё это оч. сильная перестраховка - конструктивное решение очень лёгкое само по себе.

Если бы на кровля Tondach лежал, вероятно, надо было бы переживать, а так... тонн 10-12 может давит на весь периметр 7 х 9 метра.

 

Я вас поздравляю) Но в вашей "конструкции" как раз "распора" и не хватает, т. е. балка не зажата жестко бриджами, а имеет определенную степень свободы. Т. е. как бы ваш варинат заведомо слабее, а материала вы потратили больше, в чем смысл? Крепить только удобнее)

Вот уж на скрип бриджи вообще не влияют) Разве сто только добавить могут (как и любой дополнительный деревянный элемент)

 

@Roracotta, Владимир, это Вам огромное спасибо. Именно Вы направили многих по правильному пути в каркасостроении!

 

Это с ЦСП то? А нагрузка от перекрытия?)

Это только снеговая, а еще вес самой кровли есть)

В общем что сделано то сделано, стоит себе дом и ладненько)

 

Распор осуществляется между двумя соседними балками и с ним (с распором) как раз всё норм. по поводу скрипа - его источников как правило 2 - "гуляющая" балка и гвозди, крепящие черновой настил, вошедшие паралельно волокнам древесины. Именно первая причина во многом устраняется бриджами. А вторая - замена гвоздей на саморезы.

Никакого перерасхода леса у меня не было. Как вы знаете, бриджи выполняются чаще всего из отходов. Поскольку я использовал южнокорейский брус, с их кривыми азиатскими размерами, не кратными 3 метрам, этих обрезков у меня хватило аккурат на три перекрытия!

 

тоже заметил

тс вы лучше про отделку внутри расскажите и как она себя ведет сейчас, были неприятные сюрпризы?

 

Хм, вроде довольно конструктивно покритиковали ТС к счастью не из обидчивых. Информация в любом случае полезная в теме.

Стропильную систему еще не выкладывали. Давайте и ее глянем.