Самодельная приточная вентиляционная установка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотелось бы отметить из практического. Для приточной вентиляции выбрал из недорогого ряда - канальный вентилятор Profit4 на D=100мм. В паспорте-инструкции указана Производительность - 110 м\3 /час. Смотрю в Инете Производительность (м3/ч) - 95... (меньше). А при включении общее впечатление - совсем не тянет (слабо дует). Крыльчатка вращается туго (от толчка пальцем). Попытался снять крыльчатку (выбив ось). Не получилось..., но примялось в результате стопорное кольцо и крыльчатка стала свободно вращаться. Вент стал дуть вполне приемлемо. Так понимаю, что можно контролировать число оборотов двигателя (крыльчатки). По числу оборотов (при заданной крыльчатке) можно косвенно судить о Производительности... У вентиляторов для охлаждения процессоров, например, стоит датчик оборотов... Там идет регулировка скорости вращения от температуры процессора.

 

Производители редко, но приводят графики характеристики "обороты-расход". Но эти характеристики, обычно, - для вентиляторов не нагруженных сетью (т.е. при Q=max, h=min). Иногда дают графики "Q/h с несколькими кривыми - для нескольких "типовых" скоростей.

 

Испытание вентилятора ВКК-100 в домашних условиях.

 

Для справки я еще провел измерение давления вентилятора с заглушенным выходом с помощью барометра с ардуинкой.
Нормальное атмосферное давление по барометру - 98682 Па.
Давление с заглушенным вентилятором - 99058 Па.
Разница этих измерений - 376 Па.

 

Измерил давление по точкам в домашних условиях.
Если брать за основу эти цифры, то что дальше требуется вычислить? Какие выводы можно сделать?

 

Допустим 140м3/ч выдает вентилятор. Допустим на выходе из моего ПВУ без фильтра - 55 м3/ч, с фильтром - 24м3/ч. Разница этих цифр это потери на сопротивление- без фильтра 85м3/ч, с фильтром - 116м3/ч ?

 

Насколько может отличаться фактическая производительность от паспортной максимальной производительности вентилятора на практике ?
Например, в паспорте на вентилятор ВКК-100 заявлена максимальная производительность- 248м3/ч. Допустим мои фактические измерения верны, то 248/140 = в 1.8 раз производительность меньше заявленной. Это меня немного смущает, так как закладывая аэродинамический график вентилятора в Flow Simulation я учитываю максимальную производительность. В приложении см результаты расчета вентилятора в Flow Simulation.

 

Полное это сумма статического и динамического давлений?
Статическое - это сумма все местных и путевых потерь в сети?
Динамическое -это давление движущего потока?
На выходе из моей ПВУ выходит воздух со своей энергетикой. Если замерить этот поток, то это будет давление динамическое или какое то другое?
Например, допустим, что в воздуховоде до фильтра - 98903 Па. Допустим, на выходе из фильтра - 98725 Па. Допустим, нормальное давление - 98720 Па. Допустим, на выходе из моего ПВУ расход - 24м3/ч.
При этом как понять какое статическое, какое динамическое давлении?

 

Вы, при этом, измерили статическое давление (при заглушенном воздуховоде нет скорости потока, а следовательно нет и динамического давления).

Это абсолютное давление.

А это - избыточное!
По поводу "стенда" - Вы сделали воздуховод длинной всего 110мм?
Я-же говорил - надо 1200мм!
При 110мм длине воздуховода (имитатора сети), Вы не получите истинных значений ни скорости, ни давления.
Для примера - домашний стенд для испытаний/снятия характеристик вентиляторов (насколько помню с диаметром присоединительным диаметром в 160мм) от azar (он, кстати, Вам на форуме АВОК отвечал в Вашей теме).

Параметры и характеристики вентиляторов - http://www.electrostal.com.ua/texts/2010-07-1-vents.html
Ну и на АВОК поиском пошукайте "полное статическое динамическое".

 

DiJo, спасибо Вам большое за ответы и пояснения. Можно с Вами проконсультироваться по скайп или по телефону?

Насчет трубы короткой. Я использовал то что было под рукой. На днях постараюсь приобрести трубу подлиннее.

 

@N_S_A, лучше пообщайтесь в личке с alem, azar и Skaramush (на АВОК) - они профессиональнее меня. Тему там продолжайте, - скоро и другие профи подтянутся.

 

Простите за настойчивость, но и Ваше мнение мне важно узнать.

 

Так я и пишу здесь (там - пока нет - работы невпроворот).