Вопрос о выборе СО, в необычных условиях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем понял как с помощью шаровых кранов обеспечить прогрев дальних стояков, ведь шаровым краном можно только перекрыть стояк, а регулировка им не получится.

 

Поищите, на форуме много раз обсуждали эту глупость.

 

@ke0s42, один стояк был неверно подключен к магистралям. Исправил на картинке.

 

Вы об этом?

 

Нет. Я об этом

 

Да, увидел, спасибо! Как считаете такая схема будет эффективно работать, не смотря на контруклоны, или же сделать двумя контурами как посоветовал Сергей192 в сообщении #13 ?

 

Контруклоны не помешают. Все вертикальные и сильно наклонные участки, на которых теплоноситель поднимается (включая тормозящий "разгонный") стояк, желательно теплоизолировать, так как они тормозят циркуляцию. Где же на таких участках теплоноситель спускается, теплоизолировать не нужно, так как они улучшают циркуляцию.

Двумя контурами лучше, так как уменьшиться длина циркуляционных колец. Но контуры посоветую делать также "попутные", а не "тупиковые", как на рисунке у Сергей192 в сообщении #13

 

При гравитационной циркуляции в системе так буквально не получиться, хотя и будет требоваться расчет дроссельных шайб для устранения этого. Но при ПЦ будет именно так. Так как при тупиковых ветках гидросопротивление дальних циркуляционных колец будет намного выше, чем ближних, что потребует гидробалансировки системы дроссельными шайбами по самому "плохому" циркуляционному кольцу.

Чтобы так не получилось, как раз и советую "попутку". Справедливости ради, хочу заметить, что для идеальной гидросбалансированности и в "попутке" желательно применить дроссельные шайбы, хотя в "попутке" они не так обязательны, как в "тупиковой".

 

То есть таким образом будет? Только на одном контуре будет 7радиаторов, а на другом 5.

 

@ke0s42, а нельзя покрупнее изображение размещать? Ну не разглядеть толком ничего...

Вот сам принцип двух попутных контуров на картинке, на схеме справа вверху. Только вместо радиаторов в Вашем случае будут подключены однотрубные стояки.


Так как котел с угла стоит дома, то возможно и ветки нужно сделать разделив дом между контурами не перпендикулярно стенам, а разделение сделать по диагонали дома. Т. е. тогда и общая обратка пойдет по диагонали на цокольном этаже. Тут уж выбирайте сами по планировке и прочему. Никто не знает Ваш дом, так как знаете его Вы.

 

так подойдет?
Или цоколь отдельно крупнее нарисовать?

 

Ну не видно же какая труба к чему присоединена!
Визуально воспринимается Ваша картинка, как будто у нее разрешение только 400*200 пикселей. Вот все глаза "сломал" увеличил во весь экран, изображение вообще распалось на пиксели. Но так и не понял, что и куда присоединено у Вас. К котлу вообще идут три обратки вместо одной.

можно вывести без огромных пустых полей из Скетчапа с разрешением 1024? Или выводите с бОльшим разрешением, например 3200, потом поля обрежете до 1024.

 

Думаю так лучше будет

 

Да. Получше. Но если честно, очень не на много.

"Разгонный" (на самом деле "тормозящий) транзитный стояк надо бы сразу от котла поднимать вверх. К коньку крыши подъем делать смысла нет. На схеме обозначил вопросами непонимание того как подключен ОП (обозначил его тоже вопросом).


Вот приложил гидравлическую схему в формате ПДФ. Это развертка наружных стен на плоскость. По ней и ориентируйтесь. Только байпасы лучше сделать смещенными. То же самое, но на один этаж больше.

 

Как уже вам написали, не давлением единым .."чревато", но и перегревом до 100*.
- При такой Т* резко ускоряется "старение пластмасс" - см.<Яндех>.