Куппер Про. Новый котел от Теплодара

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sergeslink, Да без счетчика, а просто с головой этот момент ясен как день. 500 именно в трубу полетит вместе с топливом. Без организации процесса горения все так и будет. ТО делают, чтобы все это топливо на нем не осталось и красоту не испортило, ну если уж уголь сквозь него летит, то газ горячий тем паче...

 

@alarin, ну топил я КУППЕР свой углем. И при нижнем, и при верхнем, и при объёмном горении - разницы нет. При всех трех вариантах - какую температуру выхлопа задашь - такая и будет. По количеству сожженного топлива/полученному теплу - разницы не получил никакой.
И еще - трубу чистил 1 раз после почти года эксплуатации. Сажи высыпалось мало.
Просто надо уметь топить котел

 

@DiJo, Это верно надо уметь топить, но и котел тоже причем. На счет верхнего и нижнего горения говорилось без привязки к какому то конкретному котлу, а к общей тенденции за недорого впарить железку которая страдает подобной хронью. У меня в округе пара тройка таких стоит, как их заводят, вонища на улице ... Жена даже мне предъявила как то, как с работы приехала, я тоже как раз уголь жег, пришлось вести показывать откуда все идет, а со своей трубы вообще ничего, никаких запахов, легкий парок белесый...

 

@alarin, мы в этой теме говорим об одном и том-же котле!
Всем (не в смысле всем людям, вообще, а всем специалистам, или понимающим в теории горения) понятно, что котел с верхним горением и поверхностью теплообмена, расположенной выше-дальше зоны горения, по ходу дымогазов, эффективнее котла с обьемным (расположенном вокругтопки) теплообменником, но работающем в режиме верхнего горения.
И наоборот - "обьемник", при штатном, обьемном, режиме горения, эффективнее "верхника", при обьемном горении.

 

Мы все спешим...быстрее прогреть, быстрее, быстрее, дешевле, выгоднее и. т. д...Да, вы правы, происходит подмена понятий, введение в заблуждение со стороны изготовителей. А как вы хотели? Бизнес, и ничего, кроме бизнеса. Если колбасу из сои и химикатов назвали колбасой, то почему буржуйку с двумч кирпичами не назвать котлом длительного горения с высоким кпд и полнотой сгорания топлива, при этом 1 кг. топлива горит аж чуть ли не сутки, обогревая кв. метры, плоскость, а не объём, в кубометрах. Парадокс. Да ничего такого, просто ловко вставить в нужное место нужное словечко, а зомбомозг сам составит себе картину вечного полена из жалезяки и залитой туды Н2О.

 

Тогда и смысла советовать человеку, как топить котел нет, сразу менять его или переделывать, если такая возможность есть. В ином случае советы могут быть приняты, за издевательство с соответствующей реакцией, которая уже заметна в теме. У меня сформировалось мнение, что надо открывать горение на полную и думать как снять тепло уходящее в дым трубу. Только в этом случае мы получим более интенсивное тепловыделение и улучшенную утилизацию тепла. Результатом может стать неизменность действий по топливозагрузке. А вот одновременно увеличение температуры теплоносителя, удлинение сроков горения и уменьшение количество дров не реализуемо. Физика с химией не позволят...

 

Абсолютно верно!

Или так (экономайзеры, ребра/пластины, увеличивающие теплосъем), или тщательно подбирать степень открытия шибера, поддувала, заслонки вторичного воздуха (а у меня таких заслонок две ) для того, чтобы тепло не улетало бесполезно в дымоход и, в то-же время мощность котла не падала до "полутлеющего тепловыделения".

 

Должно быть всегда пламя, большое или маленюкое, но должно быть ГОРЕНИЕ, а не тление. Тогда и будет разговор про экономию.

 

Все верно, а при горении пламенем, да без сваливание в тление нужна температура, а у нас железо да вода кругом, значит нужно наращивать расход газа, а ТО на это не рассчитан. Вот круг то и замкнулся, вернее физика с химией его замкнули. Осталось маленькая лазейка миллимитровым регулированием зазоров ловить эту зону удерживая мощность на максималке и то может НЕ быть. Опять получается проблема котла...

 

Мобильность стала нужна. Поэтому и придумали огненные ящики. А ведь оптимальное отопление было, это была печь из камня, кирпича, котора удовлетворяла всем условиям и параметрам. И тепло, и еду приготовить, разогреть, и прогреться-попариться. Вспомните песню Боярский пел "Рыжий конь" ... Спешу куда-то день деньской, в сто мест опаздывая сразу. А раньше успевал всё делать на одном коне. А почему так?

 

@Беляк1967, Кирпич тоже уже вчерашний день. Можно делать и мобильную и не из металла. Керамика и волокно - вот самые-самые те материалы для теплоагрегатов.

 

Они требуют денежку, и не малую. Круг замкнулся. А кирпич- это окись алюминия (глина), её везде навалом, причём, даром нам дана создателем.

 

@Беляк1967, В итоге может оказаться дешевле, чем из кирпича. Так утверждаю, поскольку сам делал из керамики...

 

А где керамику брали?

 

@Беляк1967, Сделал сам, получилась стоимость по цене Китая, но с учетом стоимости доставки стала вне конкуренции. Волокно покупал, частью МКРВ, частью базальт