1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 89

Станок для гибки профильных труб своими руками

Тема в разделе "Самодельные инструменты для металлообработки", создана пользователем 10delta, 07.04.15.

  1. 10delta
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991

    10delta

    Сам себе мастер

    10delta

    Сам себе мастер

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991
    Адрес:
    Краснодар
    Марку стали не знаю.
    Скорее всего не закалённые, но мне это и ни к чему. Несколько навесов хватит сделать "за глаза". А тому, кому потом станок достанется, тоже не на один навес хватит.
    Это если есть планы ставить производство на поток - вот тогда и ролики обязательно закалённые нужны, и на протяжных роликах не помешает накатка, а на прижимном ролике "зуб", чтобы не расплющивало трубы, да и вообще, конструкция станка тогда другая нужна и желательно с электроприводом.
    Вы не найдёте их в интернете. Если читать внимательно, я писал, где и что приобретал:
    В общем вытачивает эти ролики и для профильных, и для круглых труб какой-то умелец и реализует на скобяном рынке через продавцов металлоизделий.
     
  2. 10delta
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991

    10delta

    Сам себе мастер

    10delta

    Сам себе мастер

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991
    Адрес:
    Краснодар
    Спасибо!
    Пластины из текстолита использовал для того, чтобы поднять ролик над пластиной подвижной части станка, иначе он за неё цеплял бы. Вместо текстолита можно использовать стеклотекстолит, металл и т. п. полнотелую пластину. Думаю, что втулка здесь не подходит, может перекосить конструкцию.
    Расстояние между роликами выбрано 300 мм, об этом писал в тексте. Также размеры станка изображены в 3D - модели в Скетчаповском файле в 1-м посту.
    Высота стоек под съемные ролики не рассчитывалась, а бралась приблизительно, исходя из минимально необходимых радиусов изгиба труб.
    Вы хотели сказать минимальный?!
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  3. Slk 77
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    564
    Благодарности:
    391

    Slk 77

    Живу здесь

    Slk 77

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    564
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Самара
    @10delta, так всё же почему 300мм? Да я имел ввиду минимальный.
     
  4. 10delta
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991

    10delta

    Сам себе мастер

    10delta

    Сам себе мастер

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991
    Адрес:
    Краснодар
    С моей точки зрения 300 мм - это оптимальный размер между крайними роликами, если сделать меньше, то будет тяжелее гнуть трубу, если сделать больше, то трубу будет гнуть легче, но останется бо̀льший непрокатанный кусок трубы. В моём случае непрокатанный кусок трубы остаётся равным примерно 18-19 см.
    Вот фото с интернета, судя по швеллеру сотке, расстояние между крайними валами 300мм, о радиусе изгиба судите сами. У меня будет примерно также.

    Радиус.jpg
     
  5. aikydoka
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    1.342
    Благодарности:
    6.174

    aikydoka

    Вежливый человек

    aikydoka

    Вежливый человек

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    1.342
    Благодарности:
    6.174
    Адрес:
    Ноябрьск
    Молодец, спасибо!
    Образец -как сделать просто, со вкусом и гениально!
    А я всё велосипед изобретаю. ..
    :hello:
     
  6. aleksaao
    Регистрация:
    12.10.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    182

    aleksaao

    Живу здесь

    aleksaao

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.10.11
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    182
    Адрес:
    Харьков
    Сделано хорошо, нужно и себе так сделать. А пока месть довольствуюсь своим, горизонтальным, что считаю лучше для гибки длинных арок. Автору СПАСИБО. 183-2014-05-11.jpg.jpg 09052014049.jpg
     
  7. val-lel
    Регистрация:
    11.01.11
    Сообщения:
    4.451
    Благодарности:
    24.812

    val-lel

    Глядя от финиша - старт не такой уж и страшный...

    val-lel

    Глядя от финиша - старт не такой уж и страшный...

    Регистрация:
    11.01.11
    Сообщения:
    4.451
    Благодарности:
    24.812
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Slk 77, Позволю себе прокомментировать этот вопрос...
    Скорее на минимальный радиус. На минимальность радиуса загибаемой трубы влияет соотношение расстояния как между внешними (неподвижными) роликами, так и "глубиной" опускания центрального (в данной конструкции ведущего) ролика. Чем глубже он давит, тем большую деформацию можно придать. И чем ближе к центральному ролику боковые - тем меньший радиус получится в результате но мне думается, что крутить вручную в таком варианте будет сложнее. Я для себя собираю иную конструкцию, но принцип тот же. Два крайних вала - ведущие синхронные (посредством цепи), средний вал как раз с ребордой посередине, имеющий возможность двигаться вверх-вниз посредством такого же винта (как пишет уважаемый 10delta - она (реборда на среднем валу) нужна для придания направления деформации одной грани трубы, чтобы остальные три грани не изменили геометрию) Почерпнул знания (фото и эскизы) здесь, на форуме. Пусть простит меня автор темы и автор выкладываемого фото, но фото было взято с его публичного разрешения из его альбома (жаль запамятовал имя автора и точную тему, где все это читал).
     

    Вложения:

    • Г.jpg
  8. Михаил8896
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    76

    Михаил8896

    Живу здесь

    Михаил8896

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Вязники
    10delta отлично получилось. Я хотел купить теперь передумал лучше сделать самому.
     
  9. Хреновый
    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    204

    Хреновый

    Живу здесь

    Хреновый

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Курган
    Спасибо за подробное описание и наглядность!
     
  10. 10delta
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991

    10delta

    Сам себе мастер

    10delta

    Сам себе мастер

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991
    Адрес:
    Краснодар
    И это правильное решение, и деньги сэкономите и удовлетворение от проделанной работы получите! :super:
     
  11. Slk 77
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    564
    Благодарности:
    391

    Slk 77

    Живу здесь

    Slk 77

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    564
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Самара
    Я тоже хотел купить, прочел превосходно описанную тему решил сделать сам, прошло время и пара походов на блошиный рынок за комплектующими. Вернулись мысли купить готовый станок.
     
  12. денис1978
    Регистрация:
    28.03.11
    Сообщения:
    259
    Благодарности:
    234

    денис1978

    Не живу здесь

    денис1978

    Не живу здесь

    Регистрация:
    28.03.11
    Сообщения:
    259
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Россия
    Вот мой вклад в самодельщину:aga:,всё (работа токаря+закалка валов) вместе с домкратом обошлось в 5р.Впереди тоже изготовление козырька, а затем навеса для авто.
     

    Вложения:

    • Фото0444.jpg
    • Фото0443.jpg
  13. 10delta
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991

    10delta

    Сам себе мастер

    10delta

    Сам себе мастер

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    416
    Благодарности:
    1.991
    Адрес:
    Краснодар
    Молодчина! Отлично! :super:
     
  14. IgorKul
    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    75

    IgorKul

    Живу здесь

    IgorKul

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.06.13
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    75
    Адрес:
    Мытищи
    Понятно, что каждый применяет то, что под руку попадается - кому пресс для давки винограда, кому сантех. задвижка, кому домкрат.
    Вот как-то больше склоняюсь к конструктиву с винтом - на мой взгляд, будет лучше воспроизводимость однотипных деталей, по крайней мере, легче регулировать и считать обороты. Кто-нибудь может скажет "плюсы" в пользу домкрата (кроме простоты реализации и более легкого усилия)?
    Хорошо, когда рядом есть т. н. рынки-развалы, где подторговывают простые мужики с еще работающих заводов. Вспоминаю те же рыночки в Брянске. А в Москве и под ней одни кастарамы-оби-ляруа. Да и токаря сразу не сыщещь.
    Еще вопрос - насколько улучшит работу трубогиба добавление цепной передачи в конструкцию уважаемого 10delta?

    Есть замысел - вначале купить, например, этот Трубогиб. А потом медленно, не спеша, с расстановкой, без фанатизма и пр. сделать трубогиб по душе. А тот продать. Не думаю, что он за это время подешевеет.
     
  15. Bato1
    Регистрация:
    19.04.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2

    Bato1

    Новичок

    Bato1

    Новичок

    Регистрация:
    19.04.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Ох, скоро лето, на дачу. Сохраню себе этот пост) Отлично, друг!)